Ухвала суду № 128478373, 30.06.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/533/25

Провадження № 2/192/567/25

Ухвала

30 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

прокурора Смирнова А. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ями Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська обласна рада, Комунальне підприємство «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач заявив заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням в приміщенні Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)».

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких підстав, оскільки відповідач відбуває покарання у виправній установі і тому неможе прибути в судове засідання для участі в розгляді справи особисто, тому заява відповідача підлягає задоволенню і наступне судове засідання слід проводити за участю відповідача в режимі відеоконференції, з перебуванням відповідача в приміщені ДУ«Крюковська виправна колонія (№29)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судовийрозгляд посправі запозовом керівникаПравобережної окружноїпрокуратури містаДніпра,в інтересахдержави вособі Національноїслужби здоров`яУкраїни до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача Дніпропетровська обласнарада,Комунальне підприємство«Регіональний медичнийцентр родинногоздоров`я» Дніпропетровськоїобласної радипро відшкодуванняшкоди завданоїкримінальним правопорушеннямза участю ОСОБА_1 врежимі відеоконференції,з приміщенняДержавної установи«Крюковська виправнаколонія (№29)» о 10 год. 00 хв. 29 липня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити відповідачу, а також начальнику Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» для організації її виконання в порядку ст.212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.