Ухвала суду № 128478272, 30.06.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/779/25

2/0187/346/25

У Х В А Л А

26 червня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором № 200514082 від 25.04.2016 року у загальному розмірі 32 474,48 грн., яка складається з: суми заборгованості - 24 813,42 грн., суми інфляційних втрат - 5 425,81 грн., суми 3% річних - 2 235,25 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою від 23.05.2025 відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи без участі представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судові засідання призначені на 17.06.2025 та 26.06.2025 не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток. Відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха