Вирок № 12847756, 22.11.2010, Шумський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Спр. № 1-43/2010р. від 14.06.2010р.

22 листопада 2010р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Лірської Д.П.

З участю прокурора Сідорова В.М.

Підсуднього ОСОБА_1

Захисника адвоката ОСОБА_2

Захисників

(близькі родичі мати, рідний брат) ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1, гр. України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_1, отримав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 61,99 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 з метою подальшого збуту, незаконно зберігав в середині куртки. 12 квітня 2010 року, близько 18 години, ОСОБА_1 з метою незаконного збуту, переніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 61,99 грама в автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, темно-вишневого кольору, який стояв на вулиці Українська м. Шумськ.

Крім того, 12 квітня 2010 року, у ОСОБА_1 виник злочинний намір спрямований на незаконний збут наркотичних засобів. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, 12 квітня 2010 року близько 18 години, в порушення вимог ст. 2 , 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року, на вулиці Українська м. Шумськ, неподалік входу в ринок, підійшов до автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, темно-вишневого кольору. Сівши на заднє сидіння вказаного автомобіля, ОСОБА_1. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу співробітниками ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області, незаконно збув за гроші в сумі 1000 гривень, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61,99 грама.

Свою вину в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 визнав повністю, і показав, що 9 квітня 2010 року, в першій половині дня, він допомагав ОСОБА_5, жителю АДРЕСА_2, ремонтувати автомобіль свого брата на території гаражів Шумської РДА. До нього на мобільний телефон задзвонив невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_6. Його імя він вже знав, так як назвав його ОСОБА_1. ОСОБА_6 у нього запитав, де він є і сказав, чи можна із ним зустрітися, так як потрібно вирішити якесь питання. Також він сказав, що він із м.Тернопіль і зараз приїде до нього. Він сказав йому, що знаходиться неподалік бару «Діана», що в м. Шумськ і ремонтує автомобіль. Після того десь через 10-15 хвилин він побачив, що неподалік від місця де він знаходився, біля кінотеатру «Мир», що по вул.. Івана Франка зупинився автомобіль марки ВАЗ 21099, темно-вишневого кольору. З даного автомобіля вийшов хлопець, віком 30 років і попрямував в його напрямку. Він підійшов до нього і сказав, що він ОСОБА_4 з м. Тернопіль, являється працівником міліції, і працює у відділі по боротьбі з наркотиками. Він у нього запитав, як він його знає, і звідки взяв його номер телефону. ОСОБА_6 йому пояснив, що в Шумському судді слухається його справа, за ч. 2 ст.189 КК України, де він являється підсуднім і він може йому дечим помогти у цій справі, тобто що його можуть засудити до міри покарання, не повязаної із позбавленням волі. Після чого, ОСОБА_6 попросив його відійти в сторону. Відійшовши в сторону ОСОБА_6 пояснив, що йому потрібно виконати план і йому необхідно знайти якусь особу в м. Шумськ, яка займається незаконним обігом наркотичних засобів, при цьому він йому запропонував винагороду в сумі 100-200 гривень, за надану інформацію. Він сказав ОСОБА_6, що в даний час він таких осіб не знає, але сказав що постарається когось із таких людей знайти так як він ніде не працює і йому потрібні гроші.

ОСОБА_6 сказав, що приїде у понеділок, тобто 12 квітня 2010 року, біля 10-11 години, після того вони розійшлись. Більше вони ні про що не розмовляли.

До 12 квітня 2010 року, до нього дзвонив ОСОБА_6 десь 3-4 рази, питав у нього чи він когось знайшов, він говорив, що ні. ОСОБА_6 пообіцяв, що гроші це не проблема, він заплатить і більше.

12 квітня 2010 року, біля 10 години, до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що він із своїм напарником їдуть в м. Шумськ і вони домовились зустрітись біля кінотеатру «Мир» в м. Шумськ. Зустрівшись з ними, він сів до них в автомобіль, яким ОСОБА_4 приїжджав раніше і ОСОБА_6 запитав, чи когось він знайшов, він сказав, що не знає, але можливо когось сьогодні знайде. ОСОБА_6 сказав, що вони їдуть в с. Стіжок, де мають затримати якусь людину із наркотиками і коли будуть повертатись назад, то можливо зустрінуться із ним. Після чого він вийшов з автомобіля і вони поїхали.

Біля 15-16 години, до нього на мобільний знову зателефонував ОСОБА_6 і запитав, що там у нього. Він відповів йому, що зараз вирішується дане питання, з ким він це рішав він йому не повідомляв. ОСОБА_6 сказав, де їм краще зустрітись, і вони домовились зустрітись біля центрального входу у ринок по вул. Українська. Через деякий час ОСОБА_6 знову зателефонував і сказав, що вони підїжджають і сказав йому підходити. Вони зустрілись біля центрального входу у ринок, біля хлібного ларка, де він сів до них у автомобіль, так як ОСОБА_6 йому сказав сісти у автомобіль на заднє сидіння. Вони двох сиділи з переду, за кермом автомобіля був ОСОБА_6, інший назвався ОСОБА_7, як в даний час йому відомо, що це ОСОБА_8, який також сказав, що він є працівником міліції і показав своє службове пластикове посвідчення. Він їм сказав, що в даний час він нікого не знайшов. Їхня реакція на це була незадовільна, вони стали із ним говорити на повишених тонах. Їх не задовольнило і те, що він сказав заплатити йому гроші за те, що він потратив свій час і намагався когось знайти. Вони обурились, чому він нікого не знайшов. Він сказав до ОСОБА_6, щоб він дав йому частину грошей із обумовленої раніше суми. ОСОБА_6 дав йому купюру номіналом 200 гривень. ОСОБА_6 сказав до нього, щоб він віддав йому цю купюру і він дасть меншу суму чи купюрами меншим номіналом. Коли він йому віддав дану купюру, в цей час ОСОБА_8 вийняв паперовий згорток з під своїх ніг і кинув його на нього. Даний згорток вдарився йому у груди і впав під ноги. Він підняв даний паперовий згорток і кинув його назад зрозумівши, що можливе це вже якась з їх сторони провокація. Даний паперовий згорток вдарився у лобове скло і впав на передню панель автомобіля. ОСОБА_6 після того відразу ж йому рукою заложив за куртку гроші у передній частині грудей. Він зрозумів, що відбувається щось не те і почав сам діставати гроші, які йому положив за куртку ОСОБА_6, і став викидати їх з автомобіля на вулицю, через задню ліву дверку автомобіля. Гроші були купюрами по 50 і 200 гривень, вони були складені вдвоє, він їх викинув за один раз і вони впали неподалік заднього лівого колеса на асфальт. Тоді ОСОБА_8 вийшов із автомобіля і оббігши автомобіль, став ногою на гроші які він викинув. ОСОБА_6 сидячи спереду за кермом, обернувся до нього і зловив його правою рукою за верхній одяг спереду і притиснув його до сидіння, не даючи змоги вийти з автомобіля. Також вони вдвох стали телефонувати з мобільних телефонів, щоб викликали оперативну групу, понятих. Приблизно через 10-15 хвилин приїхала слідчо-оперативна група в кількості 3-4 чоловік. Коли приїхала слідчо-оперативна група, то він сидів на задньому сидінні, з лівої сторони біля нього сидів ОСОБА_6 Після чого працівники міліції з м. Тернопіль стали писати документи. Після приїзду слідчо-перативної групи, через 5-10 хвилин підійшли два понятих, які були присутні під час огляду місця події. В присутності понятих на запитання працівників міліції він повідомив, що він ОСОБА_1, його запитали, що він тут робить, він сказав, що не знає, він сказав, що паперовий згорток не його, що було у ньому до цього часу він не бачив. Коли слідчий стояв біля автомобіля, хтось із Тернопільських працівників міліції, які сиділи у автомобілі сказали, щоб він сказав слідчому, що це начебто його згорток, що все буде нормально, тому він повідомив слідчому, який писав протокол огляду. В даний час він це заперечує, так як на нього був здійснений психологічний тиск з сторони працівників Тернопільської міліції. Протокол який склав слідчий, він підписав особисто на місці де він складався.

Після того як він підписав протокол, він був доставлений Тернопільськими працівниками міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в Шумський РВ УМВС, а саме в службовий кабінет карного розшуку, де він написав власноручно пояснення під диктовку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та ще одного незнайомого йому працівника. Дане пояснення він писав під психологічним та фізичним тиском. Коли він не хотів писати пояснення, то ОСОБА_6 штовхнув його у плічко.

Крім визнання своєї вини повністю, вина підсуднього ОСОБА_1 доводиться іншими доказами зібраними по справі.

Свідок ОСОБА_6 показав, що в ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_1, житель м. Шумськ займається незаконним збутом наркотичних засобів і має на даний час марихуану. З метою її перевірки ним 9.04.2010 року, був здійснений виїзд в м. Шумськ. На одній з вулиць м. Шумськ він зустрівся з ОСОБА_1 і при розмові з ним переконався, що останній займається збутом наркотичних засобів. 12.04.2010 року, зранку до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 і сказав, щоб він приїхав і придбав у нього два стакани коноплі, за ціною 500 гривень за один стакан. 12 квітня 2010 року, отримавши санкціоновану постанову про проведення оперативної закупки та вказівки від керівництва ВБНОН УМВСУ в області про проведення документування факту збуту наркотичної сировини, та оформивши у відповідності до відомчих наказів необхідні процесуальні документи, він дав згоду на залучення його для проведення оперативної закупки, та взявши грошові кошти оперативної закупки в сумі 1000 гривень, купюрами 50 та 200 гривень, спільно із оперативними працівником ВБНОН виїхали з м. Тернополя. Прибувши в м. Шумськ, вони зупинились на центральній вулиці, неподалік території ринку, де він домовився зустрітись з ОСОБА_1 Через деякий час до них підійшов ОСОБА_1 і сів в автомобіль на заднє сидіння. На той час в автомобілі знаходився тільки він і інший працівник міліції ВБНОН УМВСУ в області ОСОБА_8, при чому він сидів на водійському сидінні, а ОСОБА_8 біля нього на пасажирському сидінні. Тоді між ними розпочалась розмова чи є в ОСОБА_1 наркотичний засіб, на що він відповів, що на даний час в нього його не має і необхідно трохи зачекати, його мають підвезти. Переконавшись, що в нього є гроші, в сумі 1000 гривень, ОСОБА_1 в автомобілі пробув недовго, після цього він залишив автомобіль і пішов через проїжджу частину на протилежну сторону вулиці і як їм було видно підійшов до автомобіля білого кольору, марки «Фольксфаген пасат», на польських реєстраційних номерах, де зігнувшись, ОСОБА_1 підняв з землі якийсь пакунок і з ним попрямував до їхнього автомобіля. Прийшовши до автомобіля він знову сів на заднє сидіння автомобіля, при цьому вони продовжували сидіти з спереду. Під час їхньої з ним розмови стало відомо, що в нього є наркотичний засіб. Дізнавшись про це він передав йому заздалегідь обговорену суму грошей, а саме 1000 гривень, а ОСОБА_1 передав йому паперовий згорток, відкривши, якого він переконався, що в поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб конопля. Отримавши від ОСОБА_1 наркотичний засіб, він тримав його у руці, а сам вийшов з автомобіля для того, щоб пересісти на заднє сидіння автомобіля до ОСОБА_1, оскільки задня дверка, зі сторони ОСОБА_8 була зачинена з середини автомобіля. Вийшовши з автомобіля він підійшов до задньої дверки автомобіля, з своєї сторони. Коли він відкрив дверку, він дістав своє службове посвідчення, побачивши яке ОСОБА_1, який на той час вже заховав гроші, які він йому дав в кишені куртки дістав їх і швидко викинув через відчинені двері автомобіля на вулицю. Після цього він сів в автомобіль на заднє сидіння до ОСОБА_1 В свою чергу ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_9, працівника міліції Шумського РВ УМВСУ, який відповідає в райвідділі за незаконний обіг наркотичних засобів і попросив його підійти до них до території ринку. Вже після цього вони вирішили, що для документування злочинної діяльності ОСОБА_1 необхідно викликати слідчо оперативну групу Шумського РВ УМВСУ. Після приїзду слідчо оперативної групи було проведено огляд місця події, а саме зафіксовано місце знаходження грошей, а також в нього було вилучено коноплю, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, загорнутому в газету.

Свідок ОСОБА_8 дав в судовому засіданні покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 (а.с.95-99, 116-120).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він працює о/у СКР Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області і одним з напрямків його роботи є протидія незаконному обігу наркотиків. 12 квітня 2010 року, близько 18 години, до нього на мобільний телефон зателефонував о/у ВБНОН в Тернопільській області ОСОБА_8, і попросив його підійти до входу на територію ринку м. Шумськ, оскільки там він з іншими працівниками ВБНОН в Тернопільській області провели оперативну закупівлю, особливо небезпечного наркотичного засобу, і їм необхідна його допомога в документуванні і зборі матеріалів оперативної закупки. Після цього він пішов до ринку м. Шумськ. Прийшовши на місце неподалік входу на територію ринку він побачив автомобіль марки ВАЗ 21099, вишневого кольору, днз. НОМЕР_1. В автомобілі на задньому сидінні знаходились працівник міліції ОСОБА_6, а також житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1. З лівої сторони від автомобіля, неподалік задньої дверки, на асфальті знаходились грошові кошти, купюрами номіналом 200 і 50 гривень, і в подальшому було встановлено, що там знаходилось 1000 гривень. Після цього на місце події прибула слідчо оперативна група Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області. Під час проведення огляду місця події з місця події було вилучені гроші в сумі 1000 гривень, а також в ОСОБА_6 було вилучено поліетиленовий пакунок, що був загорнутий в газетний аркуш, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору і як пояснив ОСОБА_6, дана речовина була придбана ним в жителя м. Шумськ ОСОБА_1. під час проведення оперативної закупки, за 1000 гривень.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 12 квітня 2010 року, біля 18 години, він по вказівці оперативного чергового в складі слідчо оперативної групи виїхав на повідомлення до входу на територію ринку м. Шумськ, оскільки там працівники ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області, проводили оперативну закупку, і там необхідно було провести документування злочинної діяльності жителя м. Шумськ ОСОБА_1. Прибувши на місце події неподалік входу на територію ринку, знаходився автомобіль марки ВАЗ 21099, вишневого кольору, днз. НОМЕР_1. В салоні даного автомобіля, на задньому сидінні знаходилось два чоловіки. Одного з даних хлопців він знає, це був житель м. Шумськ ОСОБА_1, а інший чоловік йому був не відомий. Також лівої сторони автомобіля була привідкрита задня дверка автомобіля, біля якої знаходились грошові кошти, купюрами 200 і 50 гривень. Як було зясовано пізніше там знаходились гроші в сумі 1000 гривень. Після цього слідчим, з допомогою експерта, в присутності понятих було розпочато проведення огляду місця події. Також в автомобілі він бачив пакунок, що був обгорнутий газетою, що знаходився в незнайомого йому чоловіка. Під час проведення огляду місця події він вже присутній не був, огляд проводився без його участі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 12 квітня 2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого на одну з вулиць м. Шумськ, а саме перехрестя вулиць Українська і Енергетична, де проводився огляд місця події. На момент огляду на узбіччі дороги з правої сторони був припаркований автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, вишневого кольору поблизу якого на асфальті, з правої сторони, біля привідкритої задньої дверки лежали грошові кошти номіналом 50 і 200 гривень, на загальну суму 1000 гривень. Дані гроші було вилучено і поміщено в білий паперовий конверт. В салоні автомобіля на задньому сидінні знаходилися два чоловіки, віком 20-25 років. Під час проведення огляду чоловік, що сидів з лівої сторони заявив, що він є працівником міліції, а саме ст. о/у в ОВС ОПС ВБНОН в Тернопільській області ст. л-нтом міліції ОСОБА_6, інший чоловік представився ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1. Після чого в працівника міліції було вилучено паперовий згорток з газети в середині якого знаходився прозорий кульок з полімерного матеріалу, який був наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і як пояснив ОСОБА_6, дану речовину він придбав в ході проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_1 Сам ОСОБА_1 пояснив, що даний згорток належить йому особисто і його він продав невідомому чоловікові на імя ОСОБА_4, за 1000 гривень., які він викинув на асфальт, з автомобіля, коли ОСОБА_4 представився працівником міліції. Після цього газетний згорток було поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого була завязана ниткою, та прикріплено бірку з підписами учасників і понятих. Після цього даний поліетиленовий пакет було зважено на електронній вазі в магазині приватного підприємця ОСОБА_12, в результаті чого було встановлено, що вага становила 94 грами.

Свідок ОСОБА_13 дав в судовому засіданні покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_14 (а.с.84-85).

Протоколом огляду місця події від 12.04.2010року підтверджується, що у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено наркотичний засіб, а також гроші в сумі 1000 гривень, які знаходились на асфальтовому покритті біля автомобіля. (а.с.22-24).

З протоколу оперативної закупівлі від 12.04.2010року підтверджується, що працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області було придбано наркотичний засіб в гр.. ОСОБА_1 . (а.с. 16).

Протоколом про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів 26.05.2010року підтверджується, що під час зафіксування розмови, яка відбулась між оперативними працівниками та ОСОБА_1, останній дав згоду на продаж наркотичного засобу.

(а.с. 152-153).

Висновком судово-хімічної експертизи №2-497/10 від 22.04.2010року, яким підтверджується, що вилучена працівниками міліції 12 квітня 2010 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів на вулиці Українська м. Шумськ у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 61,99 г.

(а.с. 154-157).

На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває.

(а.с. 210).

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

(а.с. 208).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже дії підсуднього ОСОБА_1 органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсуднього, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, є людиною молодого віку, має незадовільний фізичний стан, проживає з батьками, які хворіють, а тому суд вважає за можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 скоїв злочин до винесення попереднього вироку, тому суд призначає йому остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочину.

Міру запобіжного заходу залишити попередню утримання під вартою, строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, тобто 12 квітня 2010року.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із підсуднього ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз - 750грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, які слід перерахувати на р/р 35221003000215 код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України строком на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 за даним вироком суду покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 7 червня 2010 року за ч.2 ст.355 КК України - 3 (три ) роки 3 місяці позбавлення волі , звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ст.75 КК України.

Вирок Шумського районного суду від 7 червня 2010року, та вирок в Шумського районного суду від 22 листопада 2010року виконувати окремо.

Речовий доказ по справі:

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться канабіс в кількості 61,99г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Шумського РВУМВСУ у Тернопільській області знищити після вступу вироку в законну силу.

- аудіокасета SKS LX 90, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шумського РВУМВСУ у Тернопільській області долучити до кримінальної справи

№ 1-43/2010р.

- гроші в сумі 1000гривень, які зберігаються в УМВСУ в Тернопільській області залишити в його користуванні, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ В Тернопільській області , код 24524727 , банк одержувача - УДК в Тернопільській області, МФО- 838012 ,

р/р 35221003000215 кошти в сумі 750гривень, за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз.

Міру запобіжного заходу - залишити попередню утримання під вартою. Рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 з часу затримання із 12 квітня 2010року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через суд району.

Суддя: