Ухвала суду № 128476922, 30.06.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2199/25

Номер провадження 2/585/1007/25

У Х В А Л А

30 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В, І., розглянувши матеріли зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області , про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа №585/2199/25 (провадження 2/585/903/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей.

30 червня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 , адвоката Менька Дмитра Дмитровича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Зустрічна позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Як вбачається з первісного позову та із зустрічного позову вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що підготовче провадження у справі не закінчене, обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 175-177, 193-194 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області , про визначення місця проживання дітей, та об`єднати її в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право подати відзив на зустрічний позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, строком не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова