Ухвала суду № 128476315, 30.06.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1298/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий Центр» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №20.04.2024-100001928 від 20.04.2024 року в сумі 9210 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Чехун Ю.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 30.05.2025 року сплатив 11632,40 грн. в якості погашення заборгованості Кредитним договором №20.04.2024-100001928 від 20.04.2024 року в сумі 9210 грн. та понесених позивачем судових витрат у виді 2422,40 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача Чехун Ю.В. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно поданої заяви справу просила розглянути без її участі (а.с. 79-82, 83-85).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 37-38, 88).

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №20.04.2024-100001928 від 20.04.2024 року в сумі 9210 грн.

Дана сума складається з: основного боргу - 3000 грн., процентів - 4410 грн., комісії 300 грн., неустойки - 1500 грн. (а.с.32), та утворилася у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 червня 2025 року надійшла заява представника позивача Чехун Ю.В. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с. 83-85). Заяву мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за Кредитним договором №20.04.2024-100001928 від 20.04.2024 року у повному обсязі в сумі 9210 грн. та сплатив позивачу понесені ним судові витрати у виді 2422,40 грн. судового збору (а.с.1).

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 погасив перед ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за Кредитним договором №20.04.2024-100001928 від 20.04.2024 року в повному обсязі, представник позивача Чехун Ю.В. подала заяву про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських