Постанова № 128475847, 30.06.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

30.06.2025

Справа № 494/1347/25

Провадження № 3/494/501/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 184, частингою першою статті 184 та частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 184, частиною першою статті 184 та частиною першою статті 184 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Постановою суду від 30.06.2025 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером 494/1347/25 (провадження 3/494/501/25) та призначені до розгляду на 30.06.2025 р.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 07.08.2025 року.

В судове засідання 30.06.2025 ОСОБА_1 не з`явилася. Одночасно, 27.06.2025 року на адресу суду надіслала заяви про слухання справи у її відсутності. З протоколами згодна.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяв ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності останньої, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616237 від 13.06.2025 року вбачається, що в період з 03.03.2025 року по 05.05.2025 рік ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порушення ч.1 ст 12 ЗУ « Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 учню 8-го класу Вікторівської гімназії Березівської міської ради який не був охоплений навчанням, так як протягом вказаного періоду не здобував загальну середню освіту в будь якій формі, яка визначена законодавством і не відвідував навчальні зайняття у закладах освіти з невідомих причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охоронну дитинства», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616236 від 13.06.2025 року вбачається, що в період з 03.03.2025 року по 05.05.2025 рік ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порушення ч.1 ст 12 ЗУ « Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїй неповнолітній доньці ОСОБА_3 учениці 5-го класу Вікторівської гімназії Березівської міської ради, яка не була охоплена навчанням, так як протягом вказаного періоду не здобувала загальну середню освіту в будь якій формі, яка визначена законодавством і не відвідувала навчальні зайняття у закладах освіти з невідомих причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст 12 ЗУ «Про охоронну дитинства», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616236 від 13.06.2025 року вбачається, що в період з 03.03.2025 року по 05.05.2025 рік ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порушення ч.1 ст 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїй неповнолітній доньці ОСОБА_4 учениці 4-го класу Вікторівської гімназії Березівської міської ради яка не була охоплена навчанням, так як протягом вказаного періоду не здобувала загальну середню освіту в будь якій формі, яка визначена законодавством і не відвідувала навчальні зайняття у закладах освіти з невідомих причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст 12 ЗУ «Про охоронну дитинства», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №616236, ВАД №616237 та ВАД №616238 від 13.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом від 13.06.2025 року, протоколом проведення профілактичної бесіди від 02.05.2025 року та іншими доказами.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 , частиною першою статті 184 та частиною першою статті 184 КУпАП.

Разом зцим,враховуючи встановленісудом обставини,при накладенніна ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогамистатті 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно порушника адміністративне стягнення за частиною першою статті 184 КУпАП у виді попередження, що є найбільш м`який вид стягнення передбачений санкцією цієї статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Доказів звільнення від сплати судового збору у матеріалах справи відсутні.

Керуючись статтями40-1, 184 ,283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.12.2013 року Березівським РС ГУДМС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184, частиною першою статті 184 та частиною першою статті 184 КУпАПта напідставі ст.36КУпАП застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.12.2013 року Березівським РС ГУДМС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гри. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Римар