Ухвала суду № 128474452, 30.06.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3545/25

Провадження № 1-во/461/18/25

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30.06.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

03 червня 2025 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого спеціальноїполіції відділурозслідування злочинів загальнокримінальної спрямованостіСУ ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024000000000558 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задоволено. Накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 , який перебуває в власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кропивник,Старосамбірського району,Львівської області,громадянина України,українця,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до клопотання слідчого спеціальної поліціївідділу розслідуваннязлочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 03.06.2025 року вбачається, що слідчий просить накласти арешт, що полягатиме у позбавлені права на відчуження майна, розпорядженням або користуванням майном, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кропивник,Старосамбірського району,Львівської області,громадянина України,українця,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 , - котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Між тим в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.06.2025 року року помилково зазначено, що арешт накладається із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 , який перебуває в власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кропивник,Старосамбірського району,Львівської області,громадянина України,українця,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи, що допущена описка унеможливлює належне виконання ухвали, слідчий суддя приходить висновку про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 379КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Заяву слідчого спеціальноїполіції відділурозслідування злочинів загальнокримінальної спрямованостіСУ ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024000000000558 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 року по справі №461/3545/25; провадження №1-кс/461/3606/25 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03.06.2025 року в наступній редакції:

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 , який перебуває в власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кропивник,Старосамбірського району,Львівської області,громадянина України,українця,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1