Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/1349/25
1-кп/308/260/25
У Х В А Л А
30 червня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12023070000000234 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексуУкраїни та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 Кримінального кодексуУкраїни,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексуУкраїни та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 Кримінального кодексуУкраїни.
В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 30.06.2025 обвинувачений ОСОБА_10 не з явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення СМСповідомлення на номер телефону, вказаному в його заявці на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМСповідомлення; смс - повідомлення доставлено 16.06.2025 о 14:17:29. Причини неявки не повідомив; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 привід.
Інші обвинувачені та їх захисники не заперечили проти клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання
Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12023070000000234 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексуУкраїни та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 Кримінального кодексуУкраїни, на 14 год. 00 хв. 18.07.2025 та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 18.07.2025 до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,53.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на співробітників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Копію ухвали направити до Ужгородської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11
Судове рішення № 128474230, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1349/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: