Ухвала суду № 128473706, 26.06.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/3117/24

Провадження № 2/396/541/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіроовградської області у складі: головуючого суддіЦесельська О.С., секретаря судового засідання Луценко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовомТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

24.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарченка І.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 10.04.2023 року і по теперішній час. До заяви додав довідку Міністерства оборони України, про те що ОСОБА_1 з 10.04.2023 року і по теперішній час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, просить суд зупинити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно довідки Міністерства оборони України №1634/9688 від 18.05.2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 10.04.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українив матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженогоУказом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі №756/3462/20).

Таким чином, надана до заяви про зупинення провадження у справі відповідачем довідка не містить посилання про безпосередню участь ОСОБА_1 у виконанні бойових завдань, що свідчить про об`єктивну можливість брати участь у справі. Отже, належних доказів, що відповідач не має об`єктивної можливості брати участь у розгляді справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в клопотанні про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.251,253,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарченка І.В. про зупинення провадження у справівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська