Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
30.06.2025
394/521/25
2/394/278/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Новоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимогимотивував тим,що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №77493163 від 07.10.2021 року, перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складає 31803,51 гривень, що є наслідком не виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.
26.06.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву про закриття провадження по справі. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України. Згідно зворотного поштового повідомлення судова повістка їй була вручена 12.06.2025 року. Причини неявки суду не відомі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
З огляду на надіслану до суду заяву про закриттяпровадження від позивача, вбачається що відповідачем було сплачено борг у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України"Просудовий збір"підлягає поверненню позивачу судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
П О С Т А Н О В И В :
З а к р и т и провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.
П о в е р н у т и ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним, згідно платіжної інструкції №108814 від 18.04.2025 року в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. за наступними реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», IBAN НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 35625014.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 128473689, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/521/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: