Ухвала суду № 128473524, 29.05.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/461/24

провадження № 2/216/348/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2025 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

представника відповідача Примакова К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

Згідно розпорядження заст. керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. № 692/24 від 26.12.2024 року, цивільна справа № 216/461/24, пров. № 2/216/348/25, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Стартановичу Д.В.

Ухвалою судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Стартановича Д.В. від 06.01.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

По справі призначено підготовче засідання на 29.05.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні, 29.05.2025 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням його до міста Дніпро.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засідання позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволені позову, наполягав на закритті підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, оскільки підготовче судове засідання вже триває більше року. Вважає, що відкладення розгляду справи не підтверджено нічим, зі сторони представника позивача це зловживання правами, тому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд погоджується з думкою представника відповідача в частині того, що представник відповідача вкотре відкладає розгляд справи, однак підтверджуючі докази того, що представник ОСОБА_3 дійсно перебуває 29.05.2025 року у відряджені, матеріали справи не містять, причина неявки останього є неповажною, оскільки нічим не підтверджена. Крім того, вже тричі представник позивача відкладав підготовче судове засідання ненадаючи доказів в їх підтвердження, вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка позивача не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленимист. ст. 189,197, 198, 223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.06.2025 року о 11.00 год. в приміщенні Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Стартанович