Постанова № 128473437, 13.06.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1136/25

Провадження №3/190/546/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, керівник ФГ "БРУСЛІК", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КпАП України, -

встановила :

ОСОБА_1 ,якого протягомроку булопритягнуто доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.163-2КпАП України,будучи керівникомФГ "БРУСЛІК"допустив несвоєчаснеподання платіжного дорученняна перерахуванняналежної досплати узгодженоїсуми грошового зобов`язанняпо податковійдекларації платникаєдиного податкучетвертої групина 2025рік №9033759483від 17.02.2025у сумі16587,57грн.,терміном сплати30.04.2025,фактично намомент перевіркисплачено 01.05.2025,про щоскладено акткамеральної перевіркивід 14.05.2025№26943/04-36-04-14-06/36723470.Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) повторно протягом року.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколом №29644/04-36-04-14-11/36723470 про адміністративне правопорушення, що складені 26.05.2025 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУДПС у Дніпропетровській області, в якому викладено обставини правопорушення;

- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи ФГ "БРУСЛІК ".

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, рахунок отримувача: UA408999980313030106000004623, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративний штраф»).

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору-Держава вособі Державної судової адміністраціїУкраїни, місцезнаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Кодкласифікації доходів бюджету:22030106

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева