Ухвала суду № 128472846, 30.06.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/379/21

Провадження № 6/302/12/25

У Х В А Л А

про самовідвід судді

30 червня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши заяву боржника Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

11 червня 2025 Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області звернулася до суду з заявою, в якій просить виконавчий лист, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області 02.04.2025 у справі № 302/379/21 про зобов`язання Синевирську сільську раду Хустського району Закарпатської області розглянути питання про погодження і затвердження Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0633 га, з цільовим призначенням для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в урочищі «Верхній Кінець» с. Синевирська Поляна Хустського району Закарпатської області і належить ОСОБА_1 , без погодження її меж із суміжними землевласниками (землекористувачами), а також стягнення із Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 2 270 грн сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Міжігірського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року задоволено відвід судді Кривки В. П. у цій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу цієї справи між суддями від 17 червня 2025 року, визначено головуючого суддю Готру В. Ю.

Ухвалою судді Міжігірського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року прийнято до розгляду заяву боржника Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання виконавчого листа, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області 02.04.2025 у справі № 302/379/21 таким, що не підлягає виконанню та призначено у справі судове засідання на 1 липня 2025 року.

Як виявилося після прийняття до розгляду цієї заяви боржника Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, у справі наявна обставина для заявлення суддею Готрою В. Ю. самовідводу від розгляду справи.

Так, відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Як убачається з матеріалів цієї цивільної справи рідна сестра судді Готри В. Ю. - Готра Т. Ю. входила до складу колегії суддів як суддя-доповідачка суду апеляційної інстанції, де було прийнято у даній справі постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року (т. 2 а.с.94-105).

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформляється окремим документом (ч. 9 ст. 40 ЦПК України).

З огляду на наведене вище та керуючись статтями 36, 39, 40, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заявити про самовідвід судді Готри В. Ю., який задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для розгляду іншим суддею згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Ю. Готра