Ухвала суду № 128472784, 20.06.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6937/23

Провадження 6/216/89/25

УХВАЛА

іменем України

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши питання про зупинення виконання виконавчогопровадження №78194498з примусовоговиконання виконавчоголиста посправі №216/6937/23у цивільнійсправі зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Газорозподільнімережі України"в особіКриворізької філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року Товариство зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіКриворізької філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України",в інтересахякого дієпредставник задовіреністю НестерукА.В., через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою про визнання таким,що непідлягає виконаннювиконавчий лист по справі №216/6937/23, виданий 14.05.2025 Центрально-Міським районним судом Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання ТОВ «Газорозподільні мережі України» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» за свій рахунок здійснити встановлення індивідуального газового лічильника у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в заяві заявник прохав зупинити виконання виконавчого провадження №78194498 з примусового виконання виконавчого листа по справі №216/6937/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Метою вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення. При цьому, відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Порушуючи питання про зупинення виконання за виконавчим листом, заявник посилався на те, що рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2024 року у справі №216/6937/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконними дій, зобов`язання здійснити перерахунок та встановити індивідуальний лічильник, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2025 року залишено без змін, виконано добровільно, а саме ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 26.05.2025 встановлено за адресою стягувача ( АДРЕСА_1 ) індивідуальний газовий лічильник, про що свідчить копія акта приймання газового лічильника, який підписано ОСОБА_1 . Тому, продовження виконання рішення, яке вже фактично виконано, може спричинити для Боржника необґрунтовані витрати, зокрема, стягнення витрат виконавчого провадження та виконавчого збору.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За змістом статті35 Закону України "Про виконавче провадження"у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій -до розгляду питання по суті, а після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, - виконавець зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи те, що не вжиття заходів шляхом зупинення виконання у виконавчому провадженніВП №78194498з примусовоговиконання виконавчоголиста посправі №216/6937/23 спричинить продовження виконання рішення, яке вже фактично виконано, у випадку фактичного визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим листом, до вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

ЗаявуТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіКриворізької філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України" про зупинення виконання виконавчогопровадження - задовольнити.

До розгляду заявиТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіКриворізької філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - зупинити виконання виконавчого провадження №78194498 з примусового виконання виконавчого листа по справі №216/6937/23, виданого 14.05.2025 Центрально- Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання ТОВ «Газорозподільні мережі України», відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» за свій рахунок здійснити встановлення індивідуального газового лічильника у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський