Ухвала суду № 128472085, 27.06.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4247/25

провадження № 2/753/5489/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. Дарницький районний міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Центрального міжрегіонального

управління Державної служби з питань праці - Самофал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Філії «Черкаське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,

про зобов`язання провести розслідування нещасного випадку, скласти акти спеціального розслідування по формі Н-5 та акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом по формі Н-1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Поліщук А.Ю. зазначив, що позивач під час звернення до суду з позовом невірно визначився з суб`єктним складом учасників справи, а саме зазначив відповідачем філію «Черкаське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке не має статусу юридичної особи. З огляду на викладене, просить суд надати йому час для підготовки та звернення з клопотанням про заміну відповідача у справі.

У судовому засіданні представник відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Самофал М.С. не заперечував проти заявленого клопотання.

Представники відповідачів ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», ГУ ПФУ в Черкаській області, Філії «Черкаське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи, надавши представнику позивача час для звернення з клопотанням про заміну відповідача у справі, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Поліщука Андрія Юрійовича - задовольнити.

В судовомузасіданні оголоситиперерву усправі до 07.08.2025 року, о 12 год. 20 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресею сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко