Ухвала суду № 128471965, 26.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9018/25

1-кс/308/3840/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000108 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000108 від 27.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач протитуберкульозного відділення Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" (код ЄДРПОУ 01992682, юридична адреса: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Нересенська, 48) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який організував злочинну схему з незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірних грошових винагород від осіб, які ухиляються від мобілізації, шляхом підроблення документів (виписок щодо лікування та перебування на стаціонарному лікуванні) та сприянні у встановленні інвалідності.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до вказаної злочинної схеми залучив наступних медичних працівників:

- лікаря 9-го відділення Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_2 ;

- завідуючого 9-го відділення Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_3 ;

-лікаря-фтизіатра консультативної поліклініки Комунального некомерційного підприємства „Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально діагностичний центр" Закарпатської обласної ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_4

- лаборанта Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_5 .

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій задокументовано факти внесення неправдивих даних, з метою внесення до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», організатором злочинної групи ОСОБА_5 та пособниками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до медичних карток ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 факти отримання неправомірної вигоди з подальшим розподілом організатором учасникам організованої групи.

Так, 01 січня 2025 ОСОБА_5 разом з пособником ОСОБА_7 безпідставно взяли на облік в інформаційній системі «Моніторинг соціально значущих хвороб» із захворюванням «Туберкульоз» ОСОБА_11 .

Також, того ж дня ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 безпідставно взяли на облік в інформаційній системі «Моніторинг соціально значущих хвороб» із захворюванням «Туберкульоз» ОСОБА_12 .

Окрім того, 01 січня 2025 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 взяли на облік в інформаційній системі «Моніторинг соціально значущих хвороб» із захворюванням «Туберкульоз» з громадянкою ОСОБА_13 .

Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , можуть зберігатись підроблені документи громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме медичні книжки, виписки, результати досліджень, рентген-знімки та інше, бланки документів, комп`ютерна техніка та мобільні телефони, за допомогою чого ОСОБА_7 вчиняє злочини та незаконно отримані ОСОБА_7 грошові кошти, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а тому за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме підроблені документи громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме медичні книжки, виписки, результати досліджень, рентген-знімки та інше, бланки документів, комп`ютерна техніка та мобільні телефони, за допомогою чого ОСОБА_7 вчиняє злочини та незаконно отримані ОСОБА_7 грошові кошти, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000108 від 27.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, зокрема рапортів за результатами проведення слідчо (розшукових) дій, протоколів допиту свідка, протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_3 , перебуває у власності ОСОБА_15 .

Згідно особової картки Державної міграційної служби України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши та оцінивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, зокрема заяви про вчинення злочину, рапортів за результатами проведення слідчо (розшукових) дій, протоколів допиту свідка, протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та обставини вчинення таких, дають достатні підстави для здійснення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а потреби досудового розслідування щодо відшукання та вилучення: підроблених документів громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме медичних книжок, виписок, результатів досліджень, рентген-знімків та інше, бланків документів, комп`ютерної техніка та мобільних телефонів, за допомогою чого ОСОБА_7 вчиняє злочини та незаконно отримані ОСОБА_7 грошові кошти, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку вищевказаного іншого володіння особи, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12024070000000108 від 27.02.2024, дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання та вилучення підроблених документів громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме медичні книжки, виписки, результати досліджень, рентген-знімки та інше, бланки документів, комп`ютерна техніка та мобільні телефони, за допомогою чого ОСОБА_7 вчиняє злочини та незаконно отримані ОСОБА_7 грошові кошти, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27 червня 2025 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1