Ухвала суду № 128471210, 27.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в справі

27 червня 2025 року м. Київ №320/32446/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоус А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Петровського М.Є.,

представника заявника Новгородської І.Д., представника відповідача Литвиненка С.С.,

розглянув у приміщенні суду у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, 26.06.2025 о 9 год. 46 хв. звернулось до суду з заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просило стягнути кошти за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ" на суму податкового боргу у розмірі 3101449,77 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №320/32446/25 розподілена судді Білоус А.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 відкрито провадження в справі за заявою контролюючого органу, постановлено здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, встановлених статтею 283 КАС України, призначено справу до судового розгляду по суті 27.06.2025 о 16 год. 00 хв., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення до 10 год. 00 хв. 27.06.2025.

У судовому засіданні представник заявника просила закрити провадження в справі у зв`язку зі сплатою податкового боргу відповідачем, надавши відповідну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження в справі не заперечував.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти подальшого розгляду справи в письмовому провадженні.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закриває провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження в даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. ст. 9, 189, 238, 248, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 5 ст. 283 КАС України у разі закриття провадження в справі заявник має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Білоус А.Ю.