Рішення № 128468311, 27.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1134/24 Провадження № 2-др/712/35/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Токової С.Є,

за участю секретаря судового засідання - Білик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника позивача Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Черкаської міської ради звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

У заяві вказує, що 21 березня 2025 року заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено позов Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів .

В ході розгляду справи, позивачем 03.02.2025 року було подано заяву про збільшення позовних вимог, у відповідності з якою позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10252,87 грн станом на 31.01.2025 року.

Проте, ухвалюючи рішення у справі, суд стягнув заборгованість тільки за період з 02.04.2017 року по 31.12.2023 року в розмірі 8511,32 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у поданій через канцелярію суду заяві від 18.05.2025 року не заперечував проти ухвалення додаткового рішення у справі, проте звертав увагу суду, що він є інвалідом ІІ групи, у зв"язку з чим звільнений від сплати судового збору.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2025 року задоволено позов Черкаської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок UA608999980314000611000023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу : ГУК у Черкаській обл/тг м. Черкаси , код ЄДРПОУ 37930566, код бюджетної класифікації: 24062200), безпідставно збережені грошові кошти у розмірі 8511,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь платника Департаменку архітектури та містобудування Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 38715770, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем 03.02.2025 року, подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просив стягнути заборгованість за період з 02.04.2017 року по 31.01.2025 року, надавши відповідний розрахунок.

Проте, ухвалюючи рішення у справі, судом вказану заяву не було взято до уваги та стягнуто заборгованість за період з 02.04.2017 року по 31.12.2023 року.

У відповідності до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, відповідач є інвалідом ІІ групи існують правові підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає за можливе доповнити заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2025 року та стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2024 року по 31.01.2025 в розмірі 1741,55 грн.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 133-141, 246, 261, 270, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів - задовольнити.

Доповнити заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2025 року виклавши абзац перший у наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок UA608999980314000611000023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу : ГУК у Черкаській обл/тг м. Черкаси, код ЄДРПОУ 37930566, код бюджетної класифікації: 24062200 ) , безпідставно збережені грошові кошти у розмірі 8511,32 грн за період з 02.04.2017 р. по 31.12.2023 року та 1741,55 грн. за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 року, а всього стягнути 10252, 87 грн.

Викласти абзац 2 рішення в наступній редкації : Стягнути з Державного бюджету України на користь платника Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 38715770, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя : С.Є. Токова