Ухвала суду № 128468300, 27.06.2025, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/449/25

Провадження №2/377/338/25

27 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У травні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2021 у розмірі 57388,45 грн, що складається із: 46079,18 грн-заборгованість за тілом кредиту, 11309,27 грн- заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір в сумі 2442,40 грн.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру ( частина восьма статті 187 ЦПК України).

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/795 від 22.05.2025, яка надійшла до суду 13 червня 2025 року в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.01.1996 по 21.01.2025 ( вибула до м.Київ).

Відповідно до інформації Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) № 074/06/2-2351 від 27.06.2025, яка надійшла до суду 27 червня 2025 року в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними інформаційно-комунікаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 26.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.06.2025 знята з реєстрації місця проживання ( перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою власника житла у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди.

Згідно з відповіддю №1525627 від 27.06.2025 з Єдиного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , оскільки інші відомості про її зареєстроване місце проживання за результатами запитів, направлених в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, та за даними Єдиного державного демографічного реєстру в суду відсутні.

Згідно з частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно частини дев`ятої статті 28 ЦПК України підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31ЦПКУкраїни передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, її необхідно передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

Керуючись статтями 28, 31, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва ( місцезнаходження: 03127, м.Київ, вулиця Виставкова, 14 А).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 27 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич