Ухвала суду № 128467882, 27.06.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 червня 2025 року Справа № 580/2941/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

розглядаючи по суті у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича компанія Черкасибудмонтаж про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича компанія Черкасибудмонтаж (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки в сумі 813522,08 грн

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Підготовче е засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 04 червня 2025 року.

Судове засідання із розгляду даної адміністративної справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 27 червня 2025 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, представник позивача просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги неявки в судове засідання сторін, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 4, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити у порядку письмового провадження судовий розгляд адміністративної справи №580/2941/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича компанія Черкасибудмонтаж про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ