Постанова № 128467015, 19.06.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1615/25

Провадження № 3/589/1573/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівнинне, Сімферопольського району, АРК, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.05.2025 року о 23 год. 34 хв. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

21.05.2025 року о 01 год. 38 хв. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30.05.2025 року о 23 год. 59 хв. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 01.06.2025 року о 02 год. 09 хв. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах. Жодних поважних причин невиконання умов адміністративного нагляду не навів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 715315 від 02.04.2025 року, серії ВАД № 715411 від 30.05.2025 року; серії ВАД № 715443 від 30.05.2025 року, серії ВАД № 715445 від 04.06.2025 року, серії ВАД № 715461 від 04.06.2025 року;

- копіями електронних рапортів реєстрації повідомлень, що надійшли зі служби 102 від 31.03.2025 року, 17.05.2025 року, 21.05.2025 року, 30.05.2025 року, 01.06.2025 року;

- копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 року, якою продовжено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 строком на 6 міс.;

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП;

- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , що підтверджують обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушення, їх однотипність, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, систематичність вчинення правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком п`ять діб, оскільки за обставинами справи застосування інших заходів є недостатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1615/24.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова