Ухвала суду № 128465788, 27.06.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2025 р. № 400/11432/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 09.11.2023 р. позов задоволено частково. На виконання рішення 27.12.2023 р. видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь позивача.

25.06.2025 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині суми стягнення судових витрат. До заяви позивач додав виконавчий лист від 27.12.2023 р. №400/11432/23 та копію паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи суд встановив, що позов задоволено частково, оскільки за період з 01.07.2021 р. по 31.08.2023 р. позивачу нараховувалась та виплачувалась щомісячна доплата відповідно до Постанови № 713, що підтверджується доданими до позову доказами. В цій частині позовні вимоги не належать задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн, відтак стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає 536,80 грн.

Таким чином, підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.12.2023 р. відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.06.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська