Ухвала суду № 128465382, 19.06.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1382/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі у адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048; адреса для листування: вул. Ю. Бутусова, 22 Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030; код ЄДРПОУ 40108709) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою, -

УСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою.

Ухвалою від 10.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд убачає, що при складенні повного тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній частині вказаної зазначено наступні найменування (у родовому відмінку) та адреса позивача «Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 40108709)», однак вірними є «Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048; адреса для листування: вул. Ю. Бутусова, 22 Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030; код ЄДРПОУ 40108709)».

Також у першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено найменування позивача «Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області» замість «Департамент патрульної поліції».

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 в адміністративній справі №340/1382/25, а саме:

- у вступній частині найменування (у родовому відмінку) та адресу позивача «Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 40108709)» замінити на «Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048; адреса для листування: вул. Ю. Бутусова, 22 Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030; код ЄДРПОУ 40108709)»;

- у першому абзаці описової частини найменування позивача «Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області» замінити на «Департамент патрульної поліції».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК