Ухвала суду № 128465092, 26.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 червня 2025 року Справа № 320/20102/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача в адміністративній справі № 320/20102/25 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до ТОВ "Орієнтир-Буделемент" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці з позовом, в якому просить:

Застосувати до ТОВ «Орієнтир-Буделемент» (код ЄДРПОУ 36108100) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити експлуатацію навантажувачів:

- YALE GDP50VX завод. № Н813ВО1689К;

- KOMATSU GD30T-17 завод. № 311881;

- YALE GDP50VX завод. № Н813ВО1578К;

- YALE GDP50VX завод. № J813BO1947M;

- KOMATSU GD30T-16 завод. № 746721;

- KOMATSU GD30T16 завод. № 739331;

- YALE GDP50VX завод. №К813ВО1687N;

- YALE GDP50VX завод. №К813ВО1675N;

- YALE GDP50VX завод. №К813ВО2116Р;

- KOMATSU GD30T-17 завод. № 356206,

до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих (пункти №№ 10, 18, 20 опису виявлених порушень вимог законодавства згідно акту перевірки від 16.04.2024 року № Ц/КВ/8394/41).

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі за наведеним позовом відкрито.

В подальшому від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву суд звертає увагу на те, що позивач, на підставі ч. 3 ст. 9 КАСУ, наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду розцінюється судом як використання диспозитивного права на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд в межах даного адміністративного провадження, тому поданий позов підлягає поверненню.

Згідно положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні.

Звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (його представника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Виходячи з вищенаведеного, так як заява не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, згідно з положеннями частини 3, 4 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статями 44, 47, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов, що розглядався у межах справи за №320/20102/25.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.