Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 червня 2025 року Справа №200/2879/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши клопотання представника позивача про прискорення розгляду справи по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України в якому просить суд:
визнати протиправною відмову НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України у звільненні ОСОБА_1 з військової служби у запас на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" на підставі його рапорту від 08.03.2025;
зобов`язати НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у запас на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 08.03.2025 року та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Ухвалою суду від 28.04.2025 року відкрито провадження по справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
16.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.
Розглядаючи клопотання, суд зазачає наступне.
За змістом норм ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є також інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
За приписами статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відтак, з урахуванням того, що суд знаходиться в межах терміну розгляду справи, визначених статтею 258 КАС України та враховуючи значну навантаженість, прискорити розгляд справи не вбачається можливим.
Керуючись положеннями КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про прискорення розгляду справи, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Стойка
Судове рішення № 128463993, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2879/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: