Ухвала суду № 128463157, 27.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21368/23

1-кп/760/1784/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023100000001030 від 01.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, фізичної особи-підприємця, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, РНОКПП

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 20.04.2023 та за невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,52 г., який почав незаконно зберігати при собі з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.04.2023, приблизно о 14 год. 24 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою власного мешкання: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів незаконного збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,52 г. громадянці ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1 250 гривень.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що продовжуючи реалізувати свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Києва, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 31.05.2023, за невстановлених обставинах повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 71,05 г. що гідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, який почав повторно незаконно зберігати за адресою власного проживання: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.05.2023 приблизно о 15 год. 12 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою власного мешкання: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів повторно незаконно збув частину раніше незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,85 г. громадянці ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 2 000 гривень, після чого продовжив повторно незаконно зберігати за адресою власного проживання: АДРЕСА_2 з метою незаконного збуту решту раніше незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 63,20 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є невеликим розміром, який 31.05.2023 в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 40 хв. виявлено та вилучено у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із двома електронними вагами із слідами нашарувань особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масу якого визначити не виявилося можливим у зв`язку із недостатньою масою часток за межами чутливості вагів, та речовину, бежевого кольору, яка схожа на печиво, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол, масою 0,012г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Тетрагідроканабінол, згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 02 червня 2025 р., укладена між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12023100000001030 від 01.09.2023, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

Учасники в судовому засіданні угоду підтримали, просили затвердити та ухвалити на її підставі вирок.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Так, як встановлено судом в нарадчій кімнаті, кваліфікуючими ознаками об`єктивної сторони інкримінованого органом досудового розслідування ОСОБА_5 злочину за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України є «особлива небезпечність наркотичного засобу» канабіс. Разом з тим, до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, наразі внесено зміни, згідно яких канабіс віднесено до Списку 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей», а отже канабіс не є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, умови угоди суперечать диспозиції ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 02 червня 2025 р., укладеної між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12023100000001030 від 01.09.2023, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч. 8 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, повторне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим в одному кримінальному провадженні допускається одноразово у разі усунення підстав, на основі яких суд відмовив у затвердженні такої угоди. У разі повторної відмови судом у затвердженні угоди наступне звернення з угодою з тим самим підозрюваним, обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1