Ухвала суду № 128463047, 23.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14726/25

2/760/10325/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

23 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування інформації в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводокавал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводокавал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ЄДРПОУ 03359836), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 що в Києві.

-у Центральної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А) інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено,що у позивача відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 що в Києві, а також відсутня інформація щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , оскільки законодавством не передбачено права чи обов`язку надавачові послуг вимагати і зберігати копії зазначених документів.

З огляду на вказане, позивач просить задовольнити клопотання та витребувати вказану інформацію.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування інформації в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводокавал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ЄДРПОУ 03359836), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у Центральної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А) інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко