Ухвала суду № 128462442, 27.06.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/196/25

Справа № 754/8208/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., вирішуючи питання щодо виправлення опискив рішенніДеснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18 червня 2025 рокурішення Деснянського районного судум.Києва визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24208 від 28.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»заборгованості за договором №1227657 від 23.08.2018, а також стягнуто зТОВ «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

24 червня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Цокало Т.М. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, мотивована тим, що за результати розгляду справи судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача витрати на понесену правничу допомогу у розмірі 3000 грн., однак в резолютивній частині рішення дана інформація відсутня.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що в зазначеному вище рішенні суду, а саме в його резолютивній частині не враховано витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, отже допущенні при виготовленні ухвали описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року по справі №754/8208/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, а саме доповнити резолютивну частину рішення абзацом в наступній редакції:

«Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.»

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено 27.06.2025.

Суддя