Ухвала суду № 128461820, 26.06.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2583/25

номер провадження 2/695/1646/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 18.06.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ, третя особа ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ, про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ, третя особа ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ, про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ, третя особа ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ, про стягнення невиплаченої заробітної плати за правилами загального позовного провадження.

При виготовленні тексту ухвали судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2025 допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини помилково вказано назву третьої особи «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ» замість вірної «ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ».

Положеннямист. 269 ЦПК Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2025 у справі №695/2583/25 за позовом ОСОБА_1 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ, третя особа ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ, про стягнення невиплаченої заробітної плати, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірною назву третьої особи «ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова