Ухвала суду № 128461367, 27.06.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа№549/270/25

провадження № 2-с/549/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Глущенко Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

06червня 2025року Чорнухинськимрайонним судомПолтавської областівиданий судовийнаказ №549/270/25,провадження №2-н/549/18/25,про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи 321 (триста двадцять одна) гривня 63 коп за надання послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання багатоквартирного будинку і 302,80 грн судового збору.

26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовує тим, 10.06.2025 вона отримала судовий наказ, який є необґрунтований і підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що в багатоквартирному будинку відсутні внутрішньо будинкові газові мережі та технічні приміщенні, відсутнє фактичне та документоване виконання технічного обслуговування відсутніх внутрішньо будинкових газових мереж, відсутні докази надання послуг, безпідставне нарахування заборгованості за невизначений обсяг послуг, було порушено умови типового договору.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказала, що 10 червня 2025 року вона отримала судовий наказ. 16 червня 2025 року вона подала заяву про скасування судового наказу. 24 червня 2025 року отримала ухвалу судді Чорнухинського районного суду Полтавської області про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду, так як подана заява про скасування судового наказу неналежно оформлена. На сьогодні заявник усунула недоліки та повторно звернулася із вказаною заявою до суду, у зв`язку із чим просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу заявник посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.170ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цьогоКодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючисьст.171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовийнаказ Чорнухинськогорайонного судуПолтавської областівід 06червня 2025року усправі №549/270/25,провадження №2-н/549/18/25,про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи 321 (триста двадцять одна) гривня 63 коп за надання послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання багатоквартирного будинку і 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко