Ухвала суду № 128461191, 26.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 757/4785/24-ц

Провадження № 2/541/613/2025

У Х В А Л А

26 червня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_2 , засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_3 , засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , МП Мрія (правонаступник ТОВ «Пермус»), Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання недійсним договору оренди, -

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 23 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Направлена судова кореспонденція позивачем за адресою зазначеною у позові не була отримана та 10.06.2025 року повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 26 червня 2025 року недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_2 , засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_3 , засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , МП Мрія (правонаступник ТОВ «Пермус»), Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання недійсним договору оренди - повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. Г. Третяк