Ухвала суду № 128461003, 26.06.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/981/25

провадження № 2/527/562/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 червня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

з участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

прокурора Дяченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносина: Національної служби здоров`я України, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Комунального некомерційного підприємства «Хорольська міська лікарня» Хорольської міської ради Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223,280,281 ЦПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовомГлобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносина: Національної служби здоров`я України, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Комунального некомерційного підприємства «Хорольська міська лікарня» Хорольської міської ради Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину- провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук