Ухвала суду № 128460777, 07.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7448/24

Провадження №1-кп/369/1131/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 12024116390000036 від 12.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скурати Малинського району Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 120224116390000036 від 12.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у заволодінні платіжною карткою «Монобанк» АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ч. 1 ст. 357 КК України), у незаконному використанні конфіденційної інформації про ОСОБА_7 (ч. 1 ст. 182 КК України) та шахрайському заволодінні в умовах воєнного стану грошима ОСОБА_7 з його платіжної картки шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (ч. 4 ст. 190), в тому числі, що він:

25.01.2024 року близько 11.45 шляхом обману ТОВ «Споживчий центр» за допомогою власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи персональні дані ОСОБА_7 , створив від його імені онлайн заяву на сайті з кредитування https://sgroshi.com.ua/ua та уклав від імені ОСОБА_7 з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір № 25.01.2024-100001230 від 25.01.2024 року, за яким на створену ним особисто електронну банківську картку «Монобанк» АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_7 , отримав кредитні гроші в сумі 2000 грн, які використав на власні потреби, чим завдав ТОВ «Споживчий центр» збитків на вказану суму;

25.01.2024 року о 16.32 шляхом обману ТОВ «Селфі Кредит» за допомогою власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи персональні дані ОСОБА_7 , створив від його імені онлайн заяву на сайті з кредитування https://selfiecredit.com.ua та уклав від імені ОСОБА_7 з ТОВ «Селфі Кредит» договір про надання споживчого кредиту № 1259489 від 25.01.2024 року, за яким на створену ним особисто електронну банківську картку «Монобанк» АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_7 , отримав кредитні гроші в сумі 1500 грн, які використав на власні потреби, чим завдав ТОВ «Селфі Кредит» збитків на вказану суму;

26.01.2024 року о 10.45 шляхом обману ТОВ «ФК Просто Кредит» за допомогою власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи персональні дані ОСОБА_7 , створив від його імені онлайн заяву на сайті з кредитування https://prostocredit.com.ua та уклав від імені ОСОБА_7 з ТОВ «ФК Просто Кредит» договір позики № 305901 від 26.01.2024 року, за яким на створену ним особисто електронну банківську картку «Монобанк» АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_7 , отримав кредитні гроші в сумі 2000 грн, які використав на власні потреби, чим завдав ТОВ «ФК Просто Кредит» збитків на вказану суму;

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України настає у випадку, якщо шкода, завдана шахрайськими діями, перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Ураховуючи те, що матеріальна шкода, завдана шахрайськими діями ОСОБА_5 ТОВ «Споживчий кредит», ТОВ «Селфі кредит», ТОВ «ФК Просто кредит» становить відповідно 2000 грн, 1500 грн та 2000 грн, що є меншим 3028 грн, тобто розмір такої матеріальної шкоди є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12024116390000036 від 12.02.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за епізодами про шахрайське заволодіннями 25.01.2024 року 2000 грн ТОВ «Споживчий кредит», про шахрайське заволодіння 25.01.2024 року 1500 грн ТОВ «Селфі кредит» та про шахрайське заволодіння 26.01.2025 року 2000 грн ТОВ «ФК Просто Кредит», оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 підстави закриття кримінального провадження в частині, отримавши його згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності, та вислухавши думку прокурора, керуючись пп. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12024116390000036 від 12.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, стосовно шахрайського заволодіннями 25.01.2024 року 2000 грн ТОВ «Споживчий кредит», шахрайського заволодіння 25.01.2024 року 1500 грн ТОВ «Селфі кредит», шахрайського заволодіння 26.01.2025 року 2000 грн ТОВ «ФК Просто Кредит», закрити на підставі пп. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Врешті епізодів розгляд кримінального провадження продовжувати в загальному порядку.

У позові ТОВ «Споживчий кредит» до ОСОБА_5 про стягнення 2000 грн відмовити, оскільки 2000 грн ОСОБА_5 перерахував на рахунок ТОВ «Споживчий кредит» 07.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8