Ухвала суду № 128460525, 26.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5897/24

провадження № 2/361/4198/24

26.06.2025

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Меркурій-2003 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року до суду звернулося Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинкуМеркурій-2003 (далі ОСББМеркурій-2003 або Об`єднання) із позовом, у якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2024 року в загальному розмірі 42267 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 5574 грн. 39 коп. та інфляційні втрати в розмірі 23994 грн. 19 коп., а всього 71835 грн. 58 коп.

26 червня 2025 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження укладеної ними 13 травня 2025 року мирової угоди у даній цивільній справі на основі взаємних поступок сторін з метою вирішення ними цього спору.

Представник позивача Осадча К.О. та відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказану заяву підтримали, просили суд постановити ухвалу про затвердження укладеної сторонами 13 травня 2025 року мирової угоди у справі, на викладених у ній умовах, та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд вважає, що укладена 13 травня 2025 року сторонами у даній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ОСББМеркурій-2003 та відповідача ОСОБА_1 , стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб вони не порушують, наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ч. 1 ст. 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 142, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Спільну заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 13 травня 2025 року сторонами у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Меркурій-2003 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, за умовами якої сторони дійшли добровільної згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок та уклали мирову угоду про наступне:

1) Сторони визначили, що сума позову складає 71835 грн. 58 коп., з них за утримання будинку та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та відшкодування за опалення 42267 грн., 3% річних 5574 грн. 39 коп., інфляційні втрати 23994 грн. 19 коп., а також судові витрати: судовий збір 3028 грн. та правова допомога адвоката 300 грн.

2) Сторони дійшли взаємної згоди, що для досягнення мирової угоди Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинкуМеркурій-2003погоджується зменшитирозмір позовнихвимог,при цьомузагальна сумамирової угодискладає 42267грн. цезаборгованість запослуги зутримання будинкута прибудинковоїтериторії,вивіз твердих побутових відходів та відшкодування витрат за опалення.

3) Сторони погодили, що загальна сума мирової угоди в розмірі 42267 (сорок дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 00 грн. має оплачуватися відповідачем ОСОБА_1 наступним чином:

до 13 червня 2025 року 5000 (п`ять тисяч) грн.;

до 13 липня 2025 року 5000 (п`ять тисяч) грн.;

до 13 серпня 2025 року 5000 (п`ять тисяч) грн.;

до 13 вересня 2025 року 5000 (п`ять тисяч) грн.;

до 13 жовтня 2025 року 5000 (п`ять тисяч) грн.;

до 13 листопада 2025 року 5000 (п`ять тисяч) грн.;

до 13 грудня 2025 року 5000 (п`ять тисяч) грн.;

до 13 січня 2026 року 5000 (п`ять тисяч) грн.;

до 13 лютого 2026 року 2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн.

4) Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати кошти за графіком, вказаним у п. 3, без затримки на розрахунковий рахунок наданий позивачем.

5) Сторони погодили, що укладають мирову угоду під час військового стану та форс-мажорні обставини до угоди не застосовуються.

6) Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Меркурій-2003 не буде мати будь-яких претензій до відповідача ОСОБА_1 після виплати нею грошових коштів відповідно до умов мирової угоди.

7) Судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу адвоката покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8) Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі. Дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

9) Сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10) Сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди та норми ст. 207 ЦПК України.

11) Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Броварським міськрайонним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

12) Реквізити сторін:

позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Меркурій-2003, код ЄДРПОУ 40509940, р/р НОМЕР_1 , адреса: 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 17-В;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

позивач (стягувач): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Меркурій-2003, код ЄДРПОУ 40509940, місце знаходження: 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 17-В;

відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня набрання нею законної сили.

Суддя Дутчак І. М.