Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/534/25
Провадження № 1-в/935/55/25
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000229 від 26.02.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України,
установив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення застави в розмірі 242 240 гривень, внесеної квитанції №9365-1439-3460-6692 від 30.12.2024 за ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у м.Києві.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду питання про повернення застави.
Дослідивши матеріали заяви про повернення застави, матеріали судового провадження №935/534/25, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про повернення застави .
Відповідно до положень ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.
У відповідності до положень ч.2 ст.182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Під час проведення досудового розслідування , 30.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, постановленої у межах кримінального провадження № 22025000000000229 від 26.02.2025, підозрюваній ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.
30.12.2024 заявником ОСОБА_3 було внесено на рахунок ТУДСА у м.Києві заставу за ОСОБА_4 у розмірі 242 240 грн (платіжна інструкція на переказ готівки 0.0.4101240025.1 , код квитанції 9365-1439-3460-6692).
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.05.2025 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю щодо експортування гранітного каменю на строк 10 років без конфіскації майна.
Згідно з вироком суду запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено до набрання законної сили. Згідно мотивувальної частини вироку суду, після набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід слід скасувати , а заставу повернути.
Зазначений вирок набрав законної сили 10.06.2025.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.182 КПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти, внесені в якості застави за обвинувачену ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22025000000000229 від 26.02.2025 на рахунок ТУ ДСА України у м.Києві у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень згідно платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.4101240025.1 від 30.12.2024, код квитанції 9365-1439-3460-6692 (отримувач ТУ ДСА в м.Києві, код отримувача 26268059, р/р UA128201720355259002001012089, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , 1961 р.н., згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 30.12.2024 по справі №761/48493/24, провадження 1-кс/761/31961/2024)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128460055, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 27.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/534/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: