Рішення № 128459802, 27.06.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/2833/25

провадження № 2/166/288/25

категорія: 35

РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомВолинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання у закладі вищої освіти,

встановив:

Виконувач обов`язки ректора Волинського національногоуніверситету іменіЛесі Українки (далі Університет) А. Цьось 02 травня 2025 року звернувся у Ковальський міськрайонний суд Волинської області із позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що наказом від 09.08.2021 року № 12-С (з) відповідача було зараховано з 01 вересня 2021 року до складу студентів 2 курсу факультету хімії, екології та фармації освітнього ступеня бакалавр заочної форми здобуття освіти за спеціальністю 101 Екологія за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 виявив бажання навчатися на денній формі навчання, про що написав відповідну заяву та погодив її у відповідних структурних підрозділах Університету. Між Університетом та ОСОБА_1 23 вересня 2021 року було укладено договір про навчання у закладі вищої освіти № 101(МБФ)2020с (далі Договір), згідно з яким Університет узяв на себе зобов`язання за рахунок коштів вступника здійснити навчання за обраною ним спеціальністю 101 Екологія. Наказом від 24.09.2021 № 230/с ОСОБА_1 було переведно до складу студентів 2 курсу в групу Еко-24 факультету хімії, екології та фармації освітнього ступеня бакалав денної форми здобуття освіти за спеціальністю 101 Екологія за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

За умовами Договору відповідач зобов`язаний був сплатити за освітню послугу за 2021/2022 навчальні роки (2 курс), 2022/2023 навчальні роки (3 курс) у загальному розмірі 41895 грн (19950 грн + 21945 грн).

Однак ОСОБА_1 взатих зобов`язань по Договору не виконав, у тому числі і в частині оплати за надану освітню послугу. Зокрема, наказом від 06.09.2023 № 253/с ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів 4 курсу групи Еко-44 факультету хімії, екології та фармації денної форми здобуття освіти за спеціальністю 101 Екологія за кошти фізичних осіб та/або юридичних осіб за порушення умов контракту. Щодо оплати за надану освітню послугу ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання частково, здійснивши платежі на загальну суму 19995 грн. Останній платіж ОСОБА_1 зробив 02 вересня 2022 року, погасивши заборгованість за 1 рік свого навчання за 2021/2022 навчальні роки, вартість якого становила 19950 грн.

На момент відрахування ОСОБА_1 06 вересня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за надані освітні послуги становила 21900 грн, що свідчить про невиконання взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної оплати за отриману освітню послугу.

Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Волинського національного університету імені Лесі Українки борг у сумі 37616 грн 51 коп., що складається із: 21900 грн заборгованість за надану освітню послугу; 10950 грн пеня згідно з п. 18 Договору; 1018,80 грн 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України; 3747,71 грн інфляційні втрати згідно з ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 09 год. 10 хв. 27 червня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника університету та підтримання позовних вимог. Відповідач, будучи повідомленим за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд установив, що наказом ректора Волинського національного університету імені Лесі Українки А. Цьося № 12-С(з) від 09.08.2021 ОСОБА_1 зарахований з 01 вересня 2021 року студентом 2 курсу факультету хімії, екології та фармації освітній ступінь бакалав заочної форми здобуття освіти за спеціальністю 101 Екологія за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

ОСОБА_1 виявив бажання перевестись до складу студентів 2 курсу, групи Еко-24 факультету хімії, екології та фармації, код 101 спеціальності Екологія, денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, про що написав відповідну заяву.

23 вересня 2021 року між Волинським національним університетом імені Лесі Українки в особі проректора з навчальної роботи та рекрутації Громика Ю.В. з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, укладено договір про навчання у закладі вищої освіти № 101/МБФ/2020с. Згідно з п. 12 Договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Відповідно до пп. 1, пп. 2 п. 14 Договору вартість навчання у закладі вищої освіти за 2021/2022 навчальні роки становить 19950 грн, за 2022/2023 навчальні роки розмір оплати на 2021/2022 навчальні роки * на індекс інфляції 2021 року. Згідно з п. 15 Договору замовник вносить оплату у безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця: щороку за перший рік навчання не пізніше 10 днів з дати видачі наказу про зарахування, у розмірі визначеному ч. 1 п. 14.1. За наступні роки до 25 серпня відповідного року, у розмірі визначеному у підпунктах 14 на відповідний навчальний рік згідно розрахунків закладу; посеместрово за перший семестр не пізніше 10 днів з дати видачі наказу про зархування; за другий семестр до 01 лютого наступного року в такому ж розмірі. За наступні семестри до 25 серпня та 01 лютого відповідного року, у розмірі визначено у підпунктах п. 14 на відповідний навчальний рік згідно розрахунків закладу; щомісяця за перший місяць не пізніше 10 днів з дати видачі наказу про зарахування у розмірі 1995 грн; за наступні місяці 2021/2022 навчального року в такому ж розмірі до 25 числа за місяць, який передує звітному, у розмірі визначеному у підпунктах п. 14 на відповідний навчальний рік згідно розрахунків закладу. Пунктом 17 Договору передбачено, що здобувач може бути відрахований із закладу з підстав, визначених статтею 46 Закону України "Про вищу освіту", в тому числі за порушення умов договору. Згідно з п. 18 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг вступник та/або законний представник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% несплаченої суми за кожний день прострочення.

Наказом ректора Волинського національного університету імені Лесі Українки А. Цьося № 230-с від 24.09.2021 ОСОБА_1 переведено зі складу студентів 2 курсу групи Еко-21 з факультету хімії, екології та фармації спеціальності 101 "Екологія". ОПП Екологія" заочної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб до складу студентів 2 курсу в групу Еко-24 цього ж факультету та спеціальності денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб з 24 вересня 2021 року.

Наказом виконувача обов`язки ректора Волинського національного університету імені Лесі Українки Ю. Громика № 253-с від 06.09.2023 відраховано ОСОБА_1 зі складу студентів 4 курсу Еко-44 з факультету хімії, екології та фармації спеціальності 101 "Екологія". ОПП Екологія" денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб за порушення умов контракту.

Згідно з доданими до позовної заяви банківськими виписками ОСОБА_1 сплатив на користь позивача 19995 грн, з яких 19950 грн позивачем зараховано в оплату вартості навчання за 2021/2022 навчальні роки та 45 грн за 2022/2023 навчальні роки.

Однак після 02 вересня 2022 роки ОСОБА_1 припинив сплачувати плату за навчання, внаслідок чого позивач 23 жовтня 2023 року скерував претензію на адресу відповідача, якою просив погасити заборгованість за надані освітні послуги в сумі 21901 грн, яку останній проігнорував.

Таким чином, установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3ст. 509 ЦКзобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦКзобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України установлено обов`язок замовника, якщо договором передбачено надання послуг за плату, оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 89 ЦПКУкраїни встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 було відраховано з університету після закінчення 2022/2023 навчального року, вартість навчання за який відповідно до пп. 2 п. 14 Договору становила 21945 грн, з яких відповідачем сплачено 45 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з останнього у користь позивача заборгованості за надану освітню послугу в розмірі 21900 грн.

Водночас,позивач заявивдодатково вимогив частиністягнення звідповідача пеніу розмірі10950грн, збитків із урахування 3% річних у розмірі 1018 грн 80 коп. та суму інфляційних витрат 3747 грн 71 коп.

Так, п. 18 Договору передбачено у разі несвоєчасної оплати освітніх послуг вступником сплату виконавцю пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

У силувимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, позивачем не враховано положення п. 15 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Крім того, згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої корона вірусом SARS-CоV-2" на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, дія якого постановами Кабінету Міністрів України недноразово продовжувався.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 року № 651 відмінено з 24 год. 00 хв. 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

З 24 лютого 2022 року до дня розгляду справи в Україні триває дія воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022.

Таким чином, з огляду на виникнення у відповідача зобов`язання сплатити вартість навчання за 2022/2023 навчальні роки не пізніше 25 серпня 2022 року, беручи до уваги встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року та введення в Україні режиму воєнного стану 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та подальше продовження режиму воєнного стану, враховуючи, що неустойку, 3% річних, інфляційні втрати згідно зі ст. 625 ЦК Украни позивачем нараховано після 24 лютого 2022 року, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1762 грн 87 коп. (21900/37616,51*3028).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 257, 526, 610, 625, 626 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання у закладі вищої освіти задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Волинського національного університету 21900 (двадцять одну тисячу дев`ятсот) гривень витрат на навчання та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Волинський національний університет імені Лесі Українки, 43025, пр. Волі, 13, м. Луцьк, код ЄДРПОУ - 02125102.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун