Ухвала суду № 128459237, 16.06.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11618/13-ц

Провадження №6/751/341/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю: секретаря судового засідання Усік Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/11618/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500261999 від 19.03.2012 (а.с.21-23).

В обґрунтування вимог зазначають, що 07.01.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист №751/11618/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500261999 від 19.03.2012. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2017 замінено первісного стягувача на правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Вказують, що виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання до Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 10.08.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте виконавчий лист до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надходив. Згідно відповіді Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 24.02.2022 згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відділ переведено на дистанційну роботу, евакуація виконавчих документів з приміщення відділу за адресою: м.Бахмут, вул. Сибірцева, 17 не проводилась. Внаслідок незаконних військових дій РФ будівлю було пошкоджено, що призвело до маштабної пожежі, оригінали виконавчих документів знищені під час пожежі. Отже, втрата виконавчого документа позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Представник заявника у заяві просить про розгляд справи без його участі.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500261999 від 19.03.2012 в сумі 100037,44 грн та витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн (а.с.8,9).

На підставі вказаного рішення ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист (а.с.2), який отримано представником ПАТ «Альфа-Банк» 24.01.2014 (а.с.20).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2017 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/11618/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500261999 від 19 березня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014) (а.с.4-6).

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 10 серпня 2023 року у ВП № 55287144 заступника начальника Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самбуловою І.Є. виконавчий лист № 751/11618/13-ц, виданий 17.01.2014 Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 боргу 100437,44 грн повернутий стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с.30-зворот,31).

Відповідно до листа від 03.04.2025 № 12582 Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про те, що у відділі перебувало виконавче провадження: виконавчий лист №751/11618/13-ц, 6/751/2342/2013 від 17.01.2014 виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення боргу у сумі 100437,44 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», АСВП 55287144. Державним виконавцем 26.12.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 06.11.2020 державним виконавцем винесено постанову «Про арешт коштів боржника», 10.08.2023 на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу. Додатково повідомляють, що з 24.02.2022згідно наказуСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)відділ переведенона дистанційнуроботу,евакуація виконавчихдокументів зприміщення відділуза адресою:м.Бахмут,вул.Сибірцева,17не проводилась.Внаслідок незаконнихвійськових дійРФ будівлюза адресою:Донецька обл.,м.Бахмут,вул.Сибірцева,17,було пошкоджено,що призвелодо маштабноїпожежі будинку,оригінали виконавчихдокументів знищеніпід часпожежі.Згідно перевіркиданих автоматизованоїсистеми виконачогопровадження зкритеріями пошукупо всійУкраїні зазначенівище виконавчідокументи навиконанні вжодному відділідержавної виконавчоїслужби неперебувають (а.с.29,30).

За результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на

09.05.2025 відсутні відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.32).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 значиться боржником у виконавчому провадженні № 55287144, на підставі документу виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова (а.с.31-зворот).

Отже, втрата виконавчого листа унеможливлює виконати рішення суду.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положеньЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.433 ЦПК України).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

№ 606-XIVвід 21квітня 1999року в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

З 05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, згідно Прикінцевих та перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» вбачається, що заявник вимоги про видачу дублікату виконавчого листа мотивував тим, що виконавчий лист з державної виконавчої служби до них не повертався та повторно на примусове виконання не пред`являвся.

Дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа на підставі доказів, що підтверджують його втрату.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 258-260, 355 п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листау справі№751/11618/13-ц,виданого напідставі рішенняПостійно діючоготретейського судупри ВсеукраїнськійГромадській Організації«Всеукраїнській фінансовийсоюз» від12.09.2013року простягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ«Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500261999 у сумі: за кредитом 85088,39 грн., по відсотках 6449,05 грн., по комісії 5400,00 грн., штраф 3100,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалускладено 16.06.2025.

Суддя І. В. Яременко