Ухвала суду № 128458862, 27.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/683/25

2/583/499/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Абрамовича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 14 лютого 2025 року перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі № 557/16 від 15 серпня 2016 року в розмірі 15376,67 грн, з яких орендна плата з урахуванням індексації за 2024 рік 11621,51 грн, пеня 3135, 07 грн, інфляційні збитки 468,25 грн, 3% річних - 151,84 грн.

У цивільній справі проведено судовий розгляд, судові дебати, після чого суд 25 червня 2025 року перейшов до стадій ухвалення судового рішення, встановивши час його проголошення о 13 год 30 хв 27 червня 2025 року.

Згідно із частинами 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи, у випадку, встановленому частиною 2 цієї статті , проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Під час ухвалення рішення в суду виникла необхідність у поновленні судового розгляду для уточнення фактичних обставин цивільної справи, які впливають на результати розгляду позову, а саме: позивачу необхідно надати суду остаточний розрахунок заборгованості із зазначенням відповідних періодів по стягненню орендної плати, індексації до неї, інфляційних збитків та 3% річних з урахуванням залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені по орендній платі.

Тому суд вважає можливим повернутися для додаткового з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 244, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2025 о 09 годині 00 хвилин з повідомленням сторін, їх представників.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова