Ухвала суду № 128458146, 24.06.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1147/25

2/214/2247/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участі секретаря судового засідання Мигуль А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кривому Розіцивільну справуза позовомАТ «Криворізькатеплоцентраль» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугуз постачаннятеплової енергії,в порядкуспрощеного позовногопровадження, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Представник позивачазвернулася доСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіз позовом,в якомупросить стягнутиз відповідачана користь АТ «Криворізька теплоцентраль» основну суму боргу за поставлену теплову енергію за у розмірі 13979,53 грн.; плату за абонентське обслуговування в сумі 230,58 грн., компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3501,78 грн., 3 % річних у розмірі 859,4 грн., пеню у розмірі 1047,00 грн., разом 19618,33 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2025 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшло клопотання від представника АТ «Криворізька теплоцентраль», в якій вона просить суд закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з тим, що відповідачем була погашена заборгованість. Згідно довідки заборгованість у відповідача перед позивачем, станом на 18.06.2025 року, відсутня. Крім того, просила суд не стягувати з відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, оскільки відповідач добровільно відшкодувала дані витрати.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що відповідач повністю сплатила заборгованість та витрати пов`язані зі сплатою судового збору, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі №214/1147/25 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя І.Б. Малаховська