Ухвала суду № 128457783, 25.06.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6736/25

Провадження № 1-кс/204/1886/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №22025040000000863 від 03.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №22025040000000863 від 03.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025040000000863 від 03.06.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Так, за результатами проведених оперативно-розшукових заходів співробітниками ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_6 , на виконання завдання невстановленого представника головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації (до 2010 року - головне розвідувальне управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації), який перебуває на окупованій території Запорізької області, встановив на свій мобільний телефон програмне забезпечення «Alpine Quest» (дозволяє фіксувати маршрут переміщення з зазначенням географічних координат, а також наносити мітки на супутниковій карті). Крім того, «Alpine Quest» дозволяє представнику російської спецслужби віддалено мати доступ до цього програмного забезпечення, встановленого на мобільному пристрої ОСОБА_6 та дистанційно отримувати всю зібрану інформацію. Також встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду монтажника в ТОВ «ДНІПРО РЕМ БУД» (код ЄДРОПУ 41695168), в період з 03.01.2025 до 31.01.2025 перебував у відряджені на Криворізької ТЕС (Дніпропетровська обл., м. Зеленодольськ, площа Енергетиків, 1), де виконував роботи, пов`язані з ремонтом будівлі ТЕС, що постраждала в результаті ракетного обстрілу з боку збройних сил Російської Федерації. В подальшому, а саме 18.01.2025 під час перебування на території Криворізької ТЕС, останній здійснив відео фіксацію внутрішнього приміщення ТЕС (попередньо, машинного залу). Після цього, з використанням Інтернет месенджеру «Telegram» (нік нейм « ОСОБА_7 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 надіслав вказаний відео запис невстановленому представнику гу гш збройних сил Російської Федерації, зареєстрованому в Інтернет месенджері «Telegram» (нік нейм « ОСОБА_8 », ім`я користувача « ОСОБА_9 », Telegram ID: НОМЕР_6). В подальшому, ОСОБА_6 , на виконання інструкцій щодо конспіративного зв`язку, отриманих від невстановленого представника гу гш збройних сил Російської Федерації, для підтримання зв`язку з російською стороною, розпочав використовувати «Telegram» - акаунт під ніком « ОСОБА_10 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . Так, на виконання розвідувального завдання невстановленого представника гу гш збройних сил Російської Федерації, 24.03.2025, пересуваючись громадським транспортом у м. Дніпро по вул. Криворізька з боку Криворізького шосе, ОСОБА_6 здійснив відеозйомку будівель та виробничих потужностей Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені. О.М. Макарова» (м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1), після чого переслав зазначене відео з використанням Інтернет месенджеру «Telegram» невстановленому представнику гу гш збройних сил Російської Федерації під ніком « ОСОБА_11 », номер телефону НОМЕР_3 . Також встановлено, що перебуваючи у м. Запоріжжя, ОСОБА_6 здійснював збір інформації щодо місць дислокації Сил оборони України та підприємств критичної інфраструктури. Зокрема, у невстановлений час, з використанням програмного забезпечення «Alpine Quest», ОСОБА_6 зробив помітки на супутниковій карті щодо базування ЗСУ та сил БПЛА в районі вулиць Суворова та Сталеварів у м. Запоріжжя, а також здійснив відеозйомку виробничих потужностей та прилеглої території Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 3), з метою передачі даного відеозапису невстановленому представнику гу гш збройних сил Російської Федерації. Під час проведення санкціонованного обшуку за адресою АДРЕСА_1 17.06.2025 ОСОБА_6 надано відомості про знаходження технічних пристроїв на яких може міститись інформація, що може мати значення для кримінального провадження за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із чим, 17.06.2025 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, із метою збереження майна проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_12 де ОСОБА_6 зберігав особисті мобільні телефони та жорсткі диски, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого було виявлено та вилучено: Жорсткий диск торгівельної марки «WD», s/n: WXE309K02440; Жорсткий диск торгівельної марки «HGST», s/n: WX61AA7P3T1D;Жорсткий диск торгівельної марки «HITACHI», s/n: VEG1BVVA; Жорсткий диск торгівельної марки «HGST», s/n: 1XOLROSK;Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» бронзового кольору;Мобільний телефон торгівельної марки «Fly», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» та двома картками пам`яті т.м. «SP 16 GB» (Y16GF21 SAT2051684), т.м. «Kingstone 32 GB» (E532G1625 TWLN003002880). Таким чином, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі вищевикладених обставин, 17.06.2025 постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовими доказами. Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності (1/4 частки) ОСОБА_13 . Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення особливо тяжкого злочину, врятування майна, відшукання слідів і знарядь злочину, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку житла, слідчий суддя приходить до наступного.

В частині 1 статті 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 03.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025040000000863. На даний час, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, які містять відомості про обставини вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №22025040000000863 від 03.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 22025040000000863 від 03.06.2025, а саме: cтаршому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 на проведення обшуку 17 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, які містять відомості про обставини вчинення особливо тяжкого злочину, а саме: Жорсткий диск торгівельної марки «WD», s/n: WXE309K02440; Жорсткий диск торгівельної марки «HGST», s/n: WX61AA7P3T1D; Жорсткий диск торгівельної марки «HITACHI», s/n: VEG1BVVA; Жорсткий диск торгівельної марки «HGST», s/n: 1XOLROSK; Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» бронзового кольору; Мобільний телефон торгівельної марки «Fly», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» та двома картками пам`яті т.м. «SP 16 GB» (Y16GF21 SAT2051684), т.м. «Kingstone 32 GB» (E532G1625 TWLN003002880).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1