Вирок № 128457737, 26.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3708/25

1-кп/0203/1690/2025

В И Р О К

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042110001225 04.05.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні «солдата» резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , маючого неповну середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.07.2020 Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 02.02.2024 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Поряд із цим, відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, - людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Проте, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині у званні солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , 03.05.2025, о 12 год. 21 хв., перебував поблизу будинку № 13 по вул. Привокзальна у м. Дніпро разом із потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при якій були її особисті речі, а саме: жіноча сумка, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами на суму 2000 гривень, які ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вищевказаному місці та у зазначений час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, достовірно знаючи, що по всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілої ОСОБА_5 , шляхом ривку, відкрито викрав у останньої з її жіночої сумки гаманець помаранчевого кольору з грошовими коштами на суму 2000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище та пояснив, що 03.05.2025 року, близько 12 год. 20 хв., перебував поблизу будинку № 13 по вул. Привокзальна у м. Дніпро разом із ОСОБА_5 , де разом розпивали спиртні напої. Сумка ОСОБА_6 стояла на лавці поряд із нею відчинена, а в ній лежав гаманець, в якому було 2000 гривень. ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_6 купити ще спиртні напої, але коли та відмовила, схопив гаманець із грошима і втік. У скоєному щиро кається та просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи без її участі, в якій вказала, що цивільний позов до обвинуваченого заявляти не бажає, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та просить призначити йому покарання на розсуд суду.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, врахувавши заяву потерпілої, в якій вона вказала, що не заперечує щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, положення якої їй зрозумілі, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене,суд вважаєвстановленим,що своїмиумисними діями,які виразилисьу відкритомувикраденні чужогомайна (грабіж),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.4ст.186 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються, як тяжкий злочин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що його обтяжують, а також, думку прокурора щодо виду та міри покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

До обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого у суду відсутні. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, а тому, може ухилятися від його відбування.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 26 червня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у строк відбування покарання строк перебування під вартою, а саме, з 14 травня 2025 року по 25 червня 2025 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до набраннявироком законноїсили залишити-тримання підвартою.

Речові докази:

- компакт-диск у паперовому конверті з двома відеозаписами від 03.05.2025, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12025042110001225;

- гаманець помаранчевого кольору з аркушем паперу А-4 з копією документів на ім?я ОСОБА_5 , а саме копії паспорту та копії РНОКПП, який, відповідно до зберігальної розписки переданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1