Рішення № 128457186, 17.06.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 175/17178/24

(2/199/2757/25)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Оніщук Д.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

В обґрунтування позову зазначив, що 19.07.2022 року Донецький державним університет внутрішніх справ (ДонДУВС) уклав із ОСОБА_1 договір №18/07-22 про розстрочення платежу витрат на утримання на 12 місяців.

Згідно з п. 1.1. Договору ДонДУВС надає ОСОБА_1 розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних із її утриманням у ДонДУВС, строком на 12 календарних місяців із 19 липня 2022 року до 18 липня 2023 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору заборгованість ОСОБА_1 пов`язана з утриманням у закладі вищої освіти, на дату підписання Договору складала 26510,59 грн..

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що ОСОБА_1 заборгованість погашає до 30 числа кожного місяця рівними частинами за графіком, вказаним у даному пункті Договору, починаючи з місяця, в якому укладено Договір.

Вказаний у Договорі строк становить із 19.07.2022 р. до 18.07.2023 р. та сума платежів на погашення заборгованості по Договору складає: перший місяць - платіж у розмірі 2310,59 грн., всі наступні місяці - платіж у розмірі по 2200,00 грн..

18.07.2023 року сплинув останній строк належної сплати заборгованості відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 2.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідач всупереч умовам вказаного Договору, не здійснила своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконала у повному обсязі, сума витрат, пов`язаних із утриманням у ДонДУВС, не погашена.

Згідно з умовами укладеного Договору між ДонДУВС та ОСОБА_1 , станом на момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед ДонДУВС складає 26510,59 грн., яка ОСОБА_1 визнана в повному обсязі шляхом підписання (укладання) даного Договору.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводиться в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2022 року Донецький державним університет внутрішніх справ уклав із ОСОБА_1 договір № 18/07-22 про розстрочення платежу витрат на утримання на 12 місяців.

Згідно з п. 1.1. Договору ДонДУВС надає ОСОБА_1 розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням у ДонДУВС строком на 12 календарних місяців, із 19 липня 2022 року до 18 липня 2023 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору заборгованість ОСОБА_1 пов`язана з утриманням у закладі вищої освіти, на дату підписання Договору складала 26510,59 грн..

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що боржник до 30 числа кожного місяця погашає заборгованість за графіком, вказаним у даному пункті Договору, починаючи з місяця, в якому укладено Договір. Сума платежів на погашення заборгованості по Договору складає: перший місяць - платіж у розмірі 2310,59 грн., наступні місяці - платіж у розмірі по 2200,00 грн..

Строк, вказаний у Договорі, становить: із 19.07.2022 р. до 18.07.2023 р., таким чином 18.07.2023 року сплинув останній строк належної сплати заборгованості Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до п. 2.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідач, всупереч умовам вказаного Договору, не здійснила своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконала у повному обсязі, сума витрат, пов`язаних з утриманням у ДонДУВС, не погашена.

Згідно з умовами укладеного Договору, заборгованість відповідача перед ДонДУВС, станом на 22.07.2024 року складає 26510,59 грн., яка ОСОБА_1 визнана в повному обсязі шляхом підписання (укладання) даного Договору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зіст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Пунктом 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, про що визначено в статті 209 ЦПК України.

Зі статті 213 ЦПК України слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами.

Приписами до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. (ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору; строк розстрочення платежів сплив; доказів погашення заборгованості в сумі 26510,59 грн., яка визнана відповідачем шляхом підписання договору, не надано, у зв`язку з чим позовні вимоги Донецького державного університету внутрішніх справ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору, сплаченого останнім за подачу позовної заяви у розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280, 281, 283, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Донецького державного університету внутрішніх справ, ЄДРПОУ 08571423, заборгованість за виконання договору №18/07-22 від 19.07.2022 року у сумі 26 510 (двадцять шість тисяч п`ятсот десять) гривень 59 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Донецького державного університету внутрішніх справ, ЄДРПОУ 08571423, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко