Ухвала суду № 128456633, 27.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14317/25

Провадження №2-н/522/5411/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ГР» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 26.06.2025 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Зазначена заява надійшла до судді 27.06.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1524992 від 27.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 18.08.1989 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріалиподаної заяви,суд вбачає,що заявникне дотримавсянорм чинногозаконодавства,а самедо заявипро видачусудового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , з якоюзаявник звернувсядо Приморського районного суду м.Одеси, додано платіжну інструкцію №181 від 10.06.2025 року щодо сплати судового збору у розмірі 302,80 грн., проте судовийзбір сплаченона рахунок№UA728999980313101206000026003,код отримувача37993783,отримувачГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/22030101, що є реквізитами Дарницького районного суду міста Києва.

Таким чином,суд вважає,що звернувшись26.06.2025рокудо Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , заявником в порушення ст.163 ЦПК України, не було надано документ, що підтверджує сплату судового збору на рахунок №UA268999980313111206000015758, отримувач:ГУК вОд.обл./Приморськийр-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, в даному випадку, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно ч.1 ст.166ЦПКУкраїни відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.4,19,27,163,164,165ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ГР» у видачісудового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Домусчі Л.В.