Ухвала суду № 128456619, 26.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12683/19

Провадження №1-кп/522/2659/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесісудовий розгляду кримінальномупроваджені №12019161500001545 від 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, громадянина України, працює двірником неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у м. Київ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019161500001545 від 01.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, 01.07.2019 о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Таврія - Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492), розташованого по вул. Фонтанська дорога, 17/19 в м.Одесі, на одній з торгівельних поличок побачив харчові та промислові товари. В подальшому з корисливих мотивів у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, дістав з поличок та поклав в поліетиленовий пакет білого кольору печиво здобне «4 злаки» в кількості 1 одиниці, вартістю 17 гривень 30 копійок (без ПДВ за одну одиницю), зефір «Стамбул» в кількості 1 одиниці, вартістю 82 гривень 00 копійок (без ПДВ за одну одиницю), пляшка віскі «Веlls» в кількості 1 одиниці, вартістю 499 гривень 00 копійок (без ПДВ за одну одиницю), пляшка вина «JP. Chenet» в кількості 1 одиниці, вартістю 220 гривень 29 копійок (без ПДВ за одну одиницю), пляшка води «Соса-Соlа» в кількості 1 одиниці, вартістю 16 гривень 78 копійок (без ПДВ за одну одиницю), вафлі «Білочка» в кількості 1 одиниці, вартістю 30 гривень 69 копійок (без ПДВ за одну одиницю), дезодорант «Old Spice» в кількості 1 одиниці, вартістю 67 гривень?62 копійок (без ПДВ за одну одиницю), дезодорант «Ра» в кількості 1 одиниці, вартістю 50 гривень 28 копійок (без ПДВ за одну одиницю), печиво крекер з маркуванням «Yarych» з цибулею в кількості 1 одиниці, вартістю 13 гривень 04 копійок (без ПДВ за одну одиницю), гірчиця васабі «Ноккаido сlub» в кількості однієї одиниці вартістю 31 гривня 59 копійок (без ПДВ за одну одиницю) що належить ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492).

В подальшому, ОСОБА_3 вказані харчові та промислові товари на касі для сплати не виклав, та не оплатив їх вартість, тим самим, шляхом їх виносу намагався таємно заволодіти чужим майном, яке належало ПП «Таврія - Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492), а саме: печиво здобне «4 злаки» в кількості 1 одиниці, вартістю 17 гривень 30 копійок (без ПДВ за одну одиницю), зефір «Стамбул» в кількості 1 одиниці, вартістю 82 гривень 00 копійок (без ПДВ за одну одиницю), пляшка віскі «Веlls» в кількості 1 одиниці, вартістю 499 гривень 00 копійок (без ПДВ за одну одиницю), пляшка вина «JP. Chenet» в кількості 1 одиниці, вартістю 220 гривень 29 копійок (без ПДВ за одну одиницю), пляшка води «Соса - Соlа» в кількості 1 одиниці, вартістю 16 гривень 78 копійок (без ПДВ за одну одиницю), вафлі «Білочка» в кількості 1 одиниці, вартістю 30 гривень 69 копійок (без ПДВ за одну одиницю), дезодорант «Old Spice» в кількості 1 одиниці, вартістю 67 гривень 62 копійки (без ПДВ за одну одиницю), дезодорант «Fa» в кількості 1 одиниці, вартістю 50 гривень 28 копійок (без ПДВ за одну одиницю), печиво крекер з маркуванням «Yarych» з цибулею в кількості 1 одиниці, вартістю 13 гривень 04 копійок (без ПДВ за одну одиницю), гірчиця васабі «Нокка сlub» в кількості однієї одиниці , вартістю 31 гривень 59 КОПІЙОК (без ПДВ за одну одиницю), чим намагався спричинити ПП «Таврія - Плюс», майнову шкоду на загальну суму 982 гривень 12 копійок.

Після виконання всіх своїх запланованих дій, ОСОБА_3 , впевнившись, що його дії залишилися не поміченими, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном або його часткою на власний розсуд, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагалася пройти до виходу з магазину, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як біля виходу з магазину, ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони магазину.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано зач.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщовартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 567 грн. 50 коп.Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщовартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка)стає кримінально карним діянням, якщо вартість викраденого майнана момент вчинення правопорушення становитьбільше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2019 році становило 1921 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшуютькримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи,мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розмірунеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувальногоакту сумавикраденого ОСОБА_3 майна становить 982 гривні 12 копійок, тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2019 році кримінальна відповідальність настає якщо сума шкоди завдана злочином перевищує 1921 гривень.

Згідно з вимогами ч.3ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження стосовно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1ст.284 КПК Українирегламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3ст.479-2 КПК Українита позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українипідлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази вирішують відповідно дост.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,372,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження №12019161500001545 від 01.07.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,- закрити на підставі п.4-1ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- CD-диск з камер відеоспостереження- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Матеріали кримінального провадження №12019161500001545 від 01.07.2019 року направити до

Відділення поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: