Ухвала суду № 128456420, 27.06.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2396/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, Одеської області заяву боржника ОСОБА_1

про скасування судового наказу в рамках цивільної справи за заявою Акціонерного Товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу,

учасники цивільного провадження:

стягувач Акціонерне Товариство «Одесагаз» (далі по тексту товариство) та його представник за дорученням Хрульова Г.А.

боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява до божника, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

13 травня 2025 року судом першої інстанції був виданий судовий наказ згідно з якого з боржника ОСОБА_1 на користь товариства підлягає стягненню сума заборгованості за надання послуги з розподілу природного газу в розмірі 2770.36 грн. та судовий збір в розмір 302.80 грн., того ж дня боржнику судом був направлений судовий наказ за допомогою послуг «Уркпошта» та 06.09.2025 року поштова кореспонденція повернулась до суду, з приміткою «по закінченню зберігання».

13 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи його матеріальним становищем.

Заява боржника про скасування судового наказу від 13.06.2025 року не відповідає вимогам ст.170 ч.3 ЦПК України не сплатив судовий збір в розмірі в розмірі 151.40 грн., не надав докази відправлення стягувачу копії заяви, не ставить питання про поновлення строку для подачі вищевказаної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник не виконав вимоги до заяви про скасування судового наказу, а тому заява підлягає поверненню боржнику.

При цьому суд вважає можливим роз`яснити боржнику, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення заяви, він має право повторно звернутись з вищевказаною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.170 ч.6,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути боржнику.

Роз`яснити боржнику, що після усунення недоліків, які були підставою повернення заяви, він має право повторно звернутись з вищевказаною заявою на загальних підставах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.