Постанова № 128455835, 26.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2076/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4755/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року о 00:37 год. ОСОБА_1 , рухаючись в м.Миколаєві по пр. Центральному, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху нерейкових транспортних засобів та продовжив по ній рух.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357114 від 10.06.2025 року).

Окрім того, 10.06.2025 року о 00:37 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357106 від 10.06.2025 року).

Також, 10.06.2025 року о 00:37 год. ОСОБА_1 ,рухаючись в районі буд. № 50 по вул. 3 Слобідській в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримавши посвідчення водія відповідної категорії.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357119 від 10.06.2025 року).

Окрім того, 10.06.2025 року о 00:37 год. ОСОБА_1 , рухаючись в районі буд. № 50 по вул. 3 Слобідській в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного пристрою газоаналізатору «Alcotest Drager». Результат огляду становив 2,28 ‰, згідно тесту № 261.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357112 від 10.06.2025 року).

Постановою суду від 18.06.2025 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/4755/25 (номер провадження 3/490/2076/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушень визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 357114 від 10.06.2025; ЕПР1 № 357106 від 10.06.2025 року; ЕПР1 № 357119 від 10.06.2025 року та ЕПР1 № 357112 від 10.06.2025 року; даними тестування за допомогою приладу «Alcotest Drager 7510» від 10.06.2025 року, відповідно до якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено з результатом 2,28 ‰, тест № 261; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Також зафіксовано результат проходження тестування за допомогою приладу «Alcotest Drager 7510» з показником 2,28‰; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Відповідно додовідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керувати транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Надавши оцінку доказам наявних в матеріалах справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного сп`яніння; за ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині; за ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має поліса (договора) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та за ч.2 ст.126КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.33,34КУпАПпри накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебувають чотири протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимогст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33 - 35,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь Держави.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська