Ухвала суду № 128455695, 27.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3064/25

Провадження №2/484/1418/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Первомайська цивільну справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"- в особі директора Ткаченко М. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 1144379 від 27.04.2025 та № 4613700 від 03.08.2021 у розмірі 32336,88 грн.

Ухвалою від 06.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадженняу справіта справупризначено дорозглядузаправилами спрощеногопозовногопровадженняу відкритомусудовому засіданніуприміщенніПервомайського міськрайонногосудуМиколаївськоїобласті на 27.06.2025року о09:45 год. з повідомленням (викликом) сторін.

16.06.2025 року представник позивача Ткаченко М. через систему«Електронний суд»надіслала заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа,позов якоїзалишено безрозгляду,після усуненняумов,що булипідставою длязалишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та залишити вказану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТЦЕНТР"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2025.

Суддя Н.А. Коваленко