Рішення № 128455419, 25.06.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
25.06.2025
Номер справи
487/2783/25
Номер документу
128455419
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/2783/25

Провадження № 2/487/1866/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25.06.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року представник ТОВ «Омега Фінанс» Кумко О.Д. звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 сформованою в системі «Електронний суд», в якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0.001.407.0220.ФО_К, укладеним між відповідачем та АТ «Юнекс Банк» 19.02.2020 року, у розмірі 7499,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.02.2020 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0.001.407.0220.ФО_К, відповідно до умов якого йому було надано кредит у сумі 6 637 грн. 17 коп., строком до 20.02.2021 року, за користування яким відповідач повинен сплатити: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% річних, комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі в період з 1 по 3 місяць 0,00: починаючи з 4 місяця 5,0% (п`ять процентів) від суми кредиту

Кредит було надано, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в Банку.

Однак Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допустив порушення умов Договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.001.407.0220.ФО_К від 19.02.2020 року.

Зазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі в спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до статей174,178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України.

У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Судом було встановлено, що 19.02.2020 року, між ОСОБА_1 та АТ «ЮНЕКС БАНК», укладено кредитний договір №0.001.407.0220.ФО_К (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 6 000 грн. 00 коп., терміном користування до 20.02.2021 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № 0.001.407.0220.ФО_К від 19.02.2020 року за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.4.1. проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% річних; 1.4.2. комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього Договору; 1.4.3. комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі в період з 1 по 3 місяць 0,00: починаючи з 4 місяця 5,0% (п`ять процентів) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Пунктом 2.3. кредитного договору визначено, що для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів Позичальником щомісячно до 10 (включно) числа кожного календарного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, здійснюється внесення коштів в сумі 554 грн. 00 коп. на поточний рахунок, вказаний в п. 2.2 Договору.

Згідно п. 2.4. кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами Договору, здійснюється Банком за рахунок Платежу, розмір та порядок внесення якого визначено в п. 2.3 Договору.

Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 9 624 грн. 27 коп.

Отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 0.001.407.0220.ФО_К від 19.02.2020 року, підтверджується випискою з АТ «ЮНЕКС БАНК» за особовим рахунком ОСОБА_1 за період з 19.02.2020 року по 31.03.2021 року.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно дост.628 ЦК України зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За нормами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до виписки від 31.03.2021 по особовому рахунку ОСОБА_1 в АТ «ЮНЕКС БАНК» з 19.02.2020 по 31.03.2021 також вбачається, що станом на 31.03.2021 у відповідача наявна прострочена заборгованість за тілом кредитом в сумі 4512, 34 грн., за простроченими процентами 0,04 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 2986, 74 грн.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За нормами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.001.407.0220.ФО_К від 19.02.2020 року.

Так, з Додатку №1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року вбачається, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.001.407.0220.ФО_К від 19.02.2020 року у розмірі 7499,48 грн. з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4512, 34 грн. , за простроченими процентами 0,04 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 2986, 74 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене позовна заява ТОВ «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, ч.5 ст. 279, 280, 282, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №0.001.407.0220.ФО_К від 19.02.2020 року, у розмірі 7499,48 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4512, 34 грн. за простроченими процентами 0,04 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 2986, 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега фінанс», місцезнаходження: м.Київ, вул. Саперне поле,12 офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 128455419 ?

Документ № 128455419 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 128455419 ?

Дата ухвалення - 25.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128455419 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128455419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 128455419, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 128455419, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 128455419 відноситься до справи № 487/2783/25

Це рішення відноситься до справи № 487/2783/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128443620
Наступний документ : 128455421