Ухвала суду № 128455189, 27.06.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/774/25

2/467/274/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.06.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

26 червня 2025 року позивач через підсистему «Електронний суд» направила заяву, якою просила проводити розгляд справи за її позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «Easycon».

При вирішенні порушеного позивачем питання, було установлено таке.

Право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачене положеннями ч.1 ст. 212 ЦПК України.

При цьому, на час постановлення цієї ухвали явка позивача в судове засідання обов`язковою не визнавалась, в позивач, у свою чергу, направила свою заяву відповідно вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, зокрема, у частині до дотримання визначеного у ній строку та надсилання копії заяви іншому учаснику справи.

Причини, на які посилається позивач, зажадаючи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є дійсними на цей час.

Як наслідок, слід дійти висновку, про задоволення заяви позивача.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях в рамках цивільної справи №486/774/25 (провадження №2/467/274/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою телекомунікаційної платформи Easycon».

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити, що згідно ч.8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина Явіца