Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/2418/20
Провадження № 1-в/456/86/2025
УХВАЛА
про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
26 червня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали заяви лікаря-психіатраВП «Лікарняінтенсивного лікування»КНПТМО «СМОЛ» ОСОБА_5 про продовженнязастосування примусовогозаходу медичногохарактеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
До суду із заявою звернувся лікар-психіатр ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП ТМО«СМОЛ» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У обґрунтування заяви лікар-психіатр покладається на те, що амбулаторна примусова психіатрична допомога в примусовому порядку ОСОБА_7 надається з 12.01.2021 року. За період надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 систематично відвідує лікаря-психіатра, приймає комбінацію різних препаратів, звертається до сімейного лікаря. Спостерігаючи за пацієнтом та корегуючи медикаментозне лікування, у його психічному стані особливих змін не відбулося. Періодично спостерігається дисфоричність, неспокій, неприємні відчуття по тілу, дратівливість з втратою імпульсу контролю, періодично буває збудливий, дратівливий, нецензурно висловлюється. Критично свій стан не оцінює. Психічний стан пацієнта потребує тривалої корекції, спостереження та лікування у психіатра.
У судовому засіданні лікар-психіатр ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП ТМО «СМОЛ» ОСОБА_5 , повідомив, що ОСОБА_6 , через свій хворобливий стан, не має змоги з`явитися у судове засідання. Поміж тим, висновок комісії лікарів-психіатрів підтримав, вказав, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечила проти розгляду заяви у відсутності особи, щодо якого застосовано примусові заходи медичного характеру та підтримала заяву, просить її задовольнити.
Захисник особи, щодо якого застосовано примусові заходи медичного характеру адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання у відсутності ОСОБА_6 .. Додатково зазначив, що не заперечує щодо продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , оскільки у такому випадку він отримуватиме безкоштовні ліки, які йому необхідні.
Враховуючи об`єктивні причини неявки особи, щодо якого застосовано примусові заходи медичного характеру у судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутності.
Відтак, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи, заслухавши висновок прокурора про задоволення заяви, думку захисника, які не заперечили проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 514 КПК Українипродовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченомуст.95 Кримінального кодексу Українитаст. 512 КПК Українипорядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч.2ст. 95 КК Україниособи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Згідно зі ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу»продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів - психіатрів на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2020 року, на підставі ст.ст.20,93,94 КК України, ч. 2ст. 504 КПК України відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В подальшому, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2025 року, продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 ..
Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №8 від 20.05.2025 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При цьому, суд також враховує суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 діяння.
Враховуючи вищенаведене, оскільки у суду відсутні підстави для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру, суд приходить до висновку, що подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк 6 місяців слід задовольнити.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
постановив:
Заяву лікаря-психіатраВП «Лікарняінтенсивного лікування»КНПТМО «СМОЛ» ОСОБА_5 про продовженнязастосування примусовогозаходу медичногохарактеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, - задовольнити.
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Фалиш, Стрийського району Львівської області у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 128454944, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2418/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: